台醫推介疫苗被指誤導

【明報專訊】香港醫院藥劑師學會批評，台灣醫生曾志仁上月在港介紹子宮頸癌疫苗，過分推崇二合一疫苗「卉妍康」（Cervarix）的好處，指預防效用較另一款疫苗更佳，有關講法存誤導，但因曾志仁未在港註冊，相信政府未必能追究其法律責任。


非在港注冊 政府難追究

來自台灣中山醫學大學的曾志仁上月28日來港接受訪問，稱二合一疫苗對子宮頸癌病毒預防率高達93％，較另一款四合一疫苗「加衛苗」（Gardasil）的六至七成高；對其他HPV病毒有交叉保護作用，預防子宮頸癌的效力更強；在亞洲其他地區亦已被普遍使用。


報道刊出後，醫院藥劑師學會收到近10名醫生反映，有病人不滿醫生僅安排接種「次一等」的加衛苗，要求學會了解。學會遂聯同港大婦產科學系作反駁。學會稱，二合一與四合一疫苗的預防效力同為70％，曾所稱達93％的預防作用，僅限於其中兩款HPV病毒16及18型；至於所謂的交叉保護作用同樣見於兩款疫苗，但都只具短期作用，不能以此作宣傳。


醫院藥劑師學會會長崔俊明認為曾志仁在港提出不盡不實的資訊，做法明目張膽。但他指出，由於曾志仁沒在港註冊，記者會上又從未談及疫苗名稱，醫委會或衛生署未必可循法律追究曾志仁或藥廠的責任，認為法律有改善空間。衛生署回應指出，《公眾衛生及市政條例》訂明「任何人發布對藥物作出虛假說明的宣傳品均屬違法」，但未有回應會否就學會的講法作跟進。


另一藥廠籲諮詢本地醫生

二合一疫苗「卉妍康」生產商葛蘭素史克（GSK）回應表示，卉妍康的保護效能得醫學證明，包括權威醫學雜誌《刺針》，但無交代曾志仁的記者會是否由公司安排。「加衛苗」生產商默沙東（MSD）表示，不同意曾的觀點，建議本港病人如對疫苗有意見應諮詢本港註冊醫生或藥劑師，又強調公司從無要求醫院藥劑師學會就此事解釋。


曾志仁是台灣中山醫學大學附屬醫院副院長及婦癌腫瘤專科醫生，亦曾為世界衛生組織HPV病毒疫苗國際委員。港大婦產科學系主任顏婉嫦指出，兩款疫苗皆不能百分百保障免受子宮頸癌病毒侵襲，建議女性定期接受柏氏抹片檢查，如有疑問應向家庭醫生或婦產科醫生查詢。


婦產科專科醫生靳嘉仁指出，HPV疫苗的所謂「交叉保護作用」，臨牀研究仍只能證明只具短期效用，又指加衛苗同樣有此功效，但不會以此作推銷。靳認為，曾志仁只是發表其臨牀研究成果，不認為言論過分偏袒葛蘭素史克。