新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】中年結他導師被指上課期間，親吻35歲女學員的後頸及掃其手臂等，導師昨受審時稱，女學員因與其另一男生發展婚外情，不欲被他搞砸才「先下手為強」誣衊他，昨被裁定非禮罪名不成立。
被告：有婚外情故誣衊
任教結他多年的被告林裕發（46歲）昨沒有律師代表，他原被控於去年11月9日，先後在旺角通州街國貿中心的結他教室內，及一輛由大角嘴港灣豪庭往旺角港鐵站的小巴上，非禮35歲任職鋼琴教師的女事主X。
林指X是其「世侄女」，認識對方母親及丈夫，故免費教X結他。X審訊時憶述事發當日下午5時許，林教授結他時，突然撥其衣服及掃她的頭髮，更感到後頸被親吻，致頸部「濕濕地」。課堂結束後，兩人乘同一小巴離去，而X為免尷尬，仍決定與被告同坐小巴最後排，其間被告又掃其手臂非禮。X感驚慌，回家後告知丈夫，兩日後報警。
惟被告自辯時反指X與另一31歲男生有婚外情，為免遭被告搞砸，方編故事誣衊。他又傳召該男生鄧細麟上庭，鄧稱與X在十多年前因學習音樂相識，認為對方對他態度曖昧；如下課後，X會邀約他同往唱卡拉OK；但兩人稍後鮮有聯絡，直至去年初在結他大賽上重遇，其後X不時在凌晨發短訊給他，問他「食飯未呀」、「做緊咩」等；他承認內容不甚曖昧，「但你唔覺得太密咩？」
但裁判官認為，由於X所述的非禮行為或是因教結他而引致的觸碰，她亦沒有親眼目睹被告吻其後頸；而X在教室遭非禮後，乘小巴離去時仍坐在被告身旁。裁判官認為，X證供的連貫性、整體合理性均成疑，終裁定被告無罪。
【案件編號：KTCC1483/13】
被告：有婚外情故誣衊
任教結他多年的被告林裕發（46歲）昨沒有律師代表，他原被控於去年11月9日，先後在旺角通州街國貿中心的結他教室內，及一輛由大角嘴港灣豪庭往旺角港鐵站的小巴上，非禮35歲任職鋼琴教師的女事主X。
林指X是其「世侄女」，認識對方母親及丈夫，故免費教X結他。X審訊時憶述事發當日下午5時許，林教授結他時，突然撥其衣服及掃她的頭髮，更感到後頸被親吻，致頸部「濕濕地」。課堂結束後，兩人乘同一小巴離去，而X為免尷尬，仍決定與被告同坐小巴最後排，其間被告又掃其手臂非禮。X感驚慌，回家後告知丈夫，兩日後報警。
惟被告自辯時反指X與另一31歲男生有婚外情，為免遭被告搞砸，方編故事誣衊。他又傳召該男生鄧細麟上庭，鄧稱與X在十多年前因學習音樂相識，認為對方對他態度曖昧；如下課後，X會邀約他同往唱卡拉OK；但兩人稍後鮮有聯絡，直至去年初在結他大賽上重遇，其後X不時在凌晨發短訊給他，問他「食飯未呀」、「做緊咩」等；他承認內容不甚曖昧，「但你唔覺得太密咩？」
但裁判官認為，由於X所述的非禮行為或是因教結他而引致的觸碰，她亦沒有親眼目睹被告吻其後頸；而X在教室遭非禮後，乘小巴離去時仍坐在被告身旁。裁判官認為，X證供的連貫性、整體合理性均成疑，終裁定被告無罪。
【案件編號：KTCC1483/13】
留言 (0)
