2021年06月02日 13:39
所屬社區
765
法律應為動物發聲
去年2月14日轟動全港的深井豪景花園掉貓、鼠、兔落街虐殺案,導致30動物死傷,18隻動物慘死,惟律政司半年後以證據不足為由,不起訴已拘捕的兩名疑兇。領養案中倖存貓貓Potter的熱心市民彭樂思(譯音)提出司法覆核,挑戰律政司放生疑兇決定,高等法院今就是否接納申請進行聆訊。代表申請人的大律師麥劍祺強調,受害動物無法自己行使法律權益,法律應為他們發聲。
不過,法官質疑貓隻沒有興訟的法律權利,為何獲領養後會有所改變,強調雖然從道德高地上,可以認為動物應有法律權利,但香港沒有相關的法律和慣例。
對於律政司代表大狀的說法,法官提出疑問,指按照其邏輯,如果有動物虐待案件,但動物不幸地沒有獲救起,是否代表沒有人有權可以就事件提出司法覆核。
去年2月14日轟動全港的深井豪景花園掉貓、鼠、兔落街虐殺案,導致30動物死傷,18隻動物慘死,惟律政司半年後以證據不足為由,不起訴已拘捕的兩名疑兇。領養案中倖存貓貓Potter的熱心市民彭樂思(譯音)提出司法覆核,挑戰律政司放生疑兇決定,高等法院今就是否接納申請進行聆訊。代表申請人的大律師麥劍祺強調,受害動物無法自己行使法律權益,法律應為他們發聲。
不過,法官質疑貓隻沒有興訟的法律權利,為何獲領養後會有所改變,強調雖然從道德高地上,可以認為動物應有法律權利,但香港沒有相關的法律和慣例。
對於律政司代表大狀的說法,法官提出疑問,指按照其邏輯,如果有動物虐待案件,但動物不幸地沒有獲救起,是否代表沒有人有權可以就事件提出司法覆核。
留言 (0)
2021年06月04日 18:21