新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】家住半山麥當勞道的主婦，因投資Accumulator及ELN招至巨額虧損，早前興訟指匯豐推銷產品時誤導，追討8096萬元，案件昨開審。已投資上述產品逾4年的主婦表示，明白股市逆轉時須為ELN「接貨」，但又堅稱不明白產品特性，只當ELN是「超級定期」。
原訴人郭莫惠卿（譯音），洋名Selina，報稱住在半山麥當勞道，被告為匯控（00005）附屬的匯豐私人銀行（瑞士）有限公司。庭上披露，郭於2003至07年，共購入600份股票掛鈎票據（Equity-linked Notes，下稱ELN）及股票遠期累積計劃（Forward Accumulator，下稱為FA）。
投資4年 控匯豐誤導
郭供稱，03年1月周姓銀行職員Tracy告訴她，ELN有14%利息，當時她不明白該金融洐生產品如何運作，只當它是「超級定期存款」。被告一方盤問郭時指出，她承認知道買入ELN後，當特定股票跌穿行使價，客戶不能取回本金，只能買入股票，她亦知道買FA遇上相同情况時要雙倍「接貨」，但當被問及她是否熟悉產品特性，郭卻堅決否認，強調自己完全依賴銀行職員。
郭在供辭中強調對股市毫無興趣，亦不清楚股市於03至04年不斷回升，並稱「我係一個家庭主婦……財務嘅嘢我唔識打理」。被告一方資深大律師翟紹唐指出，當時Tracy指04年郭曾稱ELN只能賺息，未能在節節上升的股票市場獲利，故要求投資到其他產品，Tracy才向郭介紹FA，但郭強烈否認。聆訊今續。
【案件編號︰HCCL7/10】
原訴人郭莫惠卿（譯音），洋名Selina，報稱住在半山麥當勞道，被告為匯控（00005）附屬的匯豐私人銀行（瑞士）有限公司。庭上披露，郭於2003至07年，共購入600份股票掛鈎票據（Equity-linked Notes，下稱ELN）及股票遠期累積計劃（Forward Accumulator，下稱為FA）。
投資4年 控匯豐誤導
郭供稱，03年1月周姓銀行職員Tracy告訴她，ELN有14%利息，當時她不明白該金融洐生產品如何運作，只當它是「超級定期存款」。被告一方盤問郭時指出，她承認知道買入ELN後，當特定股票跌穿行使價，客戶不能取回本金，只能買入股票，她亦知道買FA遇上相同情况時要雙倍「接貨」，但當被問及她是否熟悉產品特性，郭卻堅決否認，強調自己完全依賴銀行職員。
郭在供辭中強調對股市毫無興趣，亦不清楚股市於03至04年不斷回升，並稱「我係一個家庭主婦……財務嘅嘢我唔識打理」。被告一方資深大律師翟紹唐指出，當時Tracy指04年郭曾稱ELN只能賺息，未能在節節上升的股票市場獲利，故要求投資到其他產品，Tracy才向郭介紹FA，但郭強烈否認。聆訊今續。
【案件編號︰HCCL7/10】
留言 (0)
