新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】數碼通第四度涉誤導消費者受罰,該台網站在2004年起聲稱用手機上網瀏覽「SmarTone iN! WAP」,每頁只需1毫,但至2010年有客戶測試才揭發瀏覽一頁收費可高達3.59元,超出聲稱近35倍。通訊事務管理局裁定數碼通涉誤導或欺騙,違反《電訊條例》,判罰10萬元,數碼通回應接受通訊局決定。
通訊事務管理局昨公布,一名數碼通用戶於2010年3月投訴,指數碼通網站聲稱瀏覽「SmarTone iN! WAP」,平均每頁只需1毫,他用3款不同手機測試,結果實際分別收費為6.6毫、5.7毫及3.59元。
數碼通指屬補充資料
數碼通在偵訊中解釋,網站有指出收費為「每KB 0.04元」,辯稱「平均每頁收費1毫」屬補充資料,該字句自2004年起載於網頁,至2010年7月刪除,當時仍有大量客戶使用一般2G手機,只有細小、低解像度彩色或單色屏幕,性能較新款3G手機弱,該台會因應客戶使用的手機提供適合的「SmarTone iN! WAP」版本網頁。
不過,通訊局不同意「平均每頁收費1毫」字句是補充資料,客戶難以確切知道瀏覽不同頁面所涉數據用量,且網頁沒解釋收費基礎,一般客戶會被誤導,因此裁定數碼通曾作具誤導或欺騙性行為,違反《電訊條例》7M條。
數碼通在2006至2010年分別三度涉廣告誤導及銷售員誤導被罰,通訊局認為罰款起點應為13萬元,但因數碼通及早刪除有關字句,因而減刑至10萬元。
另外,萃信通訊的銷售員去年假借PEOPLES員工的身分推銷「IDD1560」長途電話服務,通訊局裁定萃信通訊違反《電訊條例》7M條,即具誤導或欺騙性,罰款5萬元。
通訊局昨亦公布4宗廣播投訴審訊結果,當中3宗涉亞視的南方衛視及深圳衛視的電視節目,分別有大量贊助商的宣傳、廣告材料及有暴力內容,而被警告及強烈勸喻。
其餘一宗投訴涉港台青少年節目「有無搞錯」,處理考試作弊話題時,態度輕浮,令人以為作弊純屬小事,通訊局因此向港台發出勸喻。
通訊事務管理局昨公布,一名數碼通用戶於2010年3月投訴,指數碼通網站聲稱瀏覽「SmarTone iN! WAP」,平均每頁只需1毫,他用3款不同手機測試,結果實際分別收費為6.6毫、5.7毫及3.59元。
數碼通指屬補充資料
數碼通在偵訊中解釋,網站有指出收費為「每KB 0.04元」,辯稱「平均每頁收費1毫」屬補充資料,該字句自2004年起載於網頁,至2010年7月刪除,當時仍有大量客戶使用一般2G手機,只有細小、低解像度彩色或單色屏幕,性能較新款3G手機弱,該台會因應客戶使用的手機提供適合的「SmarTone iN! WAP」版本網頁。
不過,通訊局不同意「平均每頁收費1毫」字句是補充資料,客戶難以確切知道瀏覽不同頁面所涉數據用量,且網頁沒解釋收費基礎,一般客戶會被誤導,因此裁定數碼通曾作具誤導或欺騙性行為,違反《電訊條例》7M條。
數碼通在2006至2010年分別三度涉廣告誤導及銷售員誤導被罰,通訊局認為罰款起點應為13萬元,但因數碼通及早刪除有關字句,因而減刑至10萬元。
另外,萃信通訊的銷售員去年假借PEOPLES員工的身分推銷「IDD1560」長途電話服務,通訊局裁定萃信通訊違反《電訊條例》7M條,即具誤導或欺騙性,罰款5萬元。
通訊局昨亦公布4宗廣播投訴審訊結果,當中3宗涉亞視的南方衛視及深圳衛視的電視節目,分別有大量贊助商的宣傳、廣告材料及有暴力內容,而被警告及強烈勸喻。
其餘一宗投訴涉港台青少年節目「有無搞錯」,處理考試作弊話題時,態度輕浮,令人以為作弊純屬小事,通訊局因此向港台發出勸喻。
回應 (0)