新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】《明報》刊登「香港拉登」馬照聲示威照片，因照片內的示威標語含誹謗字句，遭《東方日報》控告誹謗，《明報》原需賠償180萬元，獲上訴庭減至20萬元，東方上訴至終審法院，審訊昨日完結，終院押後裁決。《明報》代表大律師強調，馬照聲臭名遠播，相信他的人很少，而且《明報》的報道並沒有採納馬的指控當作事實來報道，這些都是減輕誹謗賠償的因素。
明報強調賠償減輕因素
英國御用大律師Andrew Caldecott代表《明報》一方指出，涉案報道開首已指出馬照聲為「香港拉登」，可知此人問題多多，行為瘋狂且尋求社會注意，所犯罪行形同恐怖分子。馬照聲曾署名「香港拉登」，在超市飲品落毒，又發信勒索東方並被判入獄，傳媒廣泛報道該些事件，讀者留下深刻印象，會記起此人行為有異，當讀者看見馬照聲高舉標語，不會相信他的言論，誹謗損害有限。
代表東方的資深大律師唐明治在聆訊中指稱，《明報》未為事件道歉，加重對東方的傷害，賠償應加碼。Andrew Caldecott昨反駁說，《明報》雖刊登照片，但在報道中沒有引述照片內標語的字句，並在報道後數天發聲明，表明馬照聲言論不代表報章立場，故毋須道歉，亦不應因此增加賠償。此外，Andrew Caldecott質疑原告人東方日報督印有限公司身為一家公司，不可能以「情感傷害」要求加重賠償，因為公司是沒有感情的。他又質疑該督印公司和另一原告人馬澄坤都沒有出示任何證供，顯示聲譽如何受誹謗報道損害，法院因此只需給予「溫和」（modest）的賠償。
唐明治其後回應表示，誹謗案的「傷害」不一定要原告舉證，可由法官直接推敲，估量多少人會相信誹謗言論，令東方日報及東方的名譽主席馬澄坤受損，從而釐定賠償額，雖然公司沒有感情，但法院可把公司董事的感情傷害當作公司的傷害。唐又認為，《明報》判斷新聞值得報道，才讓圖文刊出，讀者考慮到《明報》的信譽，會傾向相信新聞內容，因此，雖然馬照聲沒人相信，但其誹謗指控經《明報》轉述後，便令誹謗變得更嚴重，而且報道沒有點出馬照聲是瘋狂或尋求社會注意等，相片又清楚顯示馬照聲的標語內容，予人印象是支持馬的言論，所以應判較重的賠償。
【案件編號﹕FACV 1/12】
明報強調賠償減輕因素
英國御用大律師Andrew Caldecott代表《明報》一方指出，涉案報道開首已指出馬照聲為「香港拉登」，可知此人問題多多，行為瘋狂且尋求社會注意，所犯罪行形同恐怖分子。馬照聲曾署名「香港拉登」，在超市飲品落毒，又發信勒索東方並被判入獄，傳媒廣泛報道該些事件，讀者留下深刻印象，會記起此人行為有異，當讀者看見馬照聲高舉標語，不會相信他的言論，誹謗損害有限。
代表東方的資深大律師唐明治在聆訊中指稱，《明報》未為事件道歉，加重對東方的傷害，賠償應加碼。Andrew Caldecott昨反駁說，《明報》雖刊登照片，但在報道中沒有引述照片內標語的字句，並在報道後數天發聲明，表明馬照聲言論不代表報章立場，故毋須道歉，亦不應因此增加賠償。此外，Andrew Caldecott質疑原告人東方日報督印有限公司身為一家公司，不可能以「情感傷害」要求加重賠償，因為公司是沒有感情的。他又質疑該督印公司和另一原告人馬澄坤都沒有出示任何證供，顯示聲譽如何受誹謗報道損害，法院因此只需給予「溫和」（modest）的賠償。
唐明治其後回應表示，誹謗案的「傷害」不一定要原告舉證，可由法官直接推敲，估量多少人會相信誹謗言論，令東方日報及東方的名譽主席馬澄坤受損，從而釐定賠償額，雖然公司沒有感情，但法院可把公司董事的感情傷害當作公司的傷害。唐又認為，《明報》判斷新聞值得報道，才讓圖文刊出，讀者考慮到《明報》的信譽，會傾向相信新聞內容，因此，雖然馬照聲沒人相信，但其誹謗指控經《明報》轉述後，便令誹謗變得更嚴重，而且報道沒有點出馬照聲是瘋狂或尋求社會注意等，相片又清楚顯示馬照聲的標語內容，予人印象是支持馬的言論，所以應判較重的賠償。
【案件編號﹕FACV 1/12】
回應 (0)
