青年廣場黑箱批租約

【明報專訊】年初被審計報告狠批管理不善的柴灣青年廣場，近月批出最新一批租約，但獲批租約的15個青年團體中至少有5個團體，其要員身兼廣場管理諮詢委員會（管委會）委員，包括考評局主席陳仲尼、青年事務委員會主席陳振彬等，但民政事務局拒絕公開批租的租賃評審小組成員名單，惹利益衝突疑雲。立法會議員張國柱批評做法極不透明，惹「私相授受」嫌疑，促請當局公開相關文件。


5承租團體入管理諮詢會

政府2009年成立青年廣場管理諮詢委員會，並委任青年事務、文化等界別人士為委員，制訂廣場發展方向及政策。至於廣場辦公室租務方面，廣場分別在09年底、今年初招租，每次租約期2年；根據青年廣場《租賃指南》，所有團體的租約申請，均會交由管委會屬下的租賃評審小組審核。評審小組的成員，則由管委會成員自願參加。


根據2009年和今年初的兩輪批租結果，首輪獲批的13個團體中，至少有3個團體包括為香港青年聯會、香港青少年發展聯會及香港菁英會，其要員亦是廣場委員。上述3團體今年初成功續租，連同新加入的香港志願者協會、樂群社會服務處，廣場現時15個團體租戶中，至少5團體要員惹角色衝突爭議。


香港青聯執委會09年至今雖曾更替，但兩任正、副主席一直擔任廣場委員，包括前任主席陳仲尼、副主席葉振都，至1年前葉振都接任主席一職、接任的副主席鄭重科亦已相應加入管委會。


陳仲尼﹕跟足程序 無入批租小組

青聯前主席陳仲尼接受本報查詢時說，任職廣場委員的1年多期間，未曾擔任過租賃小組委員，更向記者表示「你同我講至知有呢個小組」。他表示，青聯遷進廣場前有一個幾百呎會址，由90年代初起沿用，因不敷應用故申請廣場辦公室；他強調跟足程序申請，而管委會亦無討論租務有關事宜。


至於本為青少年發展聯會主席的青年事務委員會主席陳振彬，由廣場成立至今一直擔任委員；就批租涉角色衝突，陳振彬指自己從未擔任租賃小組成員，不知小組成員名單；他又強調管委會只負責制訂方向，無權過問批租工作。


民政局﹕有利益申報機制

本報就廣場委員與團體要員角色衝突問題，要求民政事務局提供租賃小組成員名單及會議文件，當局拒絕提供。發言人指出，租賃小組具有效利益申報機制，若小組成員與申請的青年團體有關，就不會參與該次批約。本報要求公開有關會議文件，當局則以「會議討論租賃事宜，其會議紀錄並非公開文件」為由，不願提供紀錄。


立法會議員張國柱批評，而本港未有會址的青年團體數以百計，如今當局竟將租賃事務列為機密，甚至成員名單亦不可公開，如此欠透明度，難免令人失望及產生「私相授受」觀感。他促請當局立即公開廣場租務情况，確保所有團體公平、公正競逐租約，並應善用廣場設施，加以支援其他青年團體。


明報記者