體育界擬動員抗議「保城」

【明報專訊】港協暨奧委員會副會長許晉奎與義務秘書長彭冲昨以個人名義，回應政府考慮擱置啟德體育城計劃的傳言，批評若傳言屬實，政府便是無誠信，不排除動員體育界抗議。二人表示，體育界對大型體育場地已等近半世紀，港英政府早在1970年代已經以建屋為由取消過大型足球場計劃，若再擱置將是大倒退。


民政局「如期落成」變再「規劃」

發展局早前曾表示，啟德發展區的發展密度及鋪排，有空間重新思考，但強調未有定案；負責體育政策的民政事務局，早前則稱體育城會如期在2019至2020年落成。至昨日，民政事務局的回應變成「會仔細規劃及諮詢各界意見，確保體育場館符合體育界及社會需要」，而發展局的回應與民政局相同。


70年代已因建屋擱置建場

連日來有報道指政府考慮擱置啟德體育城計劃，以騰出土地興建房屋增加供應，消息引來體育界反彈。港協暨奧委員會副會長許晉奎與義務秘書長彭冲昨以個人名義回應傳聞，批評梁振英上任前在政綱寫明要落實啟德運動城項目，上任後亦有相同言論，若突然擱置計劃，是沒有誠信，不排除組織業界抗議。


許晉奎說，早於1960年代港英政府已有興建大型體育場的計劃，1970年更承諾在何文田興建容納4至5萬人的大型足球場，並先將足球總會的總部遷至何文田，但計劃後來同樣以房屋需求為由取消，該處改建何文田邨。彭冲表示，啟德體育城計劃經過長達12年諮詢，若推倒重來再諮詢，新場館又要等多12年。


體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國表示，政府曾在非正式場合提出將體育館遷至大嶼山欣澳，許及彭對此大力反對。許以位於曼克頓中心區的Madison Square Garden為例，指紐約可在市中心建大型體育館，為何香港不可。他指場地偏遠會令市民參與該場地活動的意欲大減，不利體育發展。


許及彭亦反對縮減規模以換取體育城留在東九龍，因為現時香港正因為體育設備缺乏熱身用副場館，難以舉辦國際賽，縮減規模亦會減少市民可享用康樂場地的面積。許批評政府不應全區都建屋，令啟德變得「密麻麻」。


余翠怡﹕不想等多20年

於倫敦殘奧勇奪兩金的輪椅擊劍運動員余翠怡表示，啟德體育城是政府對運動員的承諾，不應因其他原因取消，她不想再等20年。香港田徑隊教練余力亦表明反對擱置，因場館設在市中心可方便各區市民使用，香港亦需要大型場館區舉辦國際賽，如體育界有抗議活動他會參加。