曾志豪﹕林奮強賣樓

【明報專訊】行會成員林奮強涉嫌提早收到政府出招打擊樓市的措施，「偷步賣樓」，結果事件愈鬧愈大，甚至揭露他懷疑非法回佣。


這件事，和溫總被指家人積累巨富，性質相似。


傳媒無證據直接指控溫總利用職權，替家人賺取利益，但輿論普遍相信，總理的家人，總會或多或少得到好處，怎麼也會「近水樓台先得月」，「春江水暖鴨先知」吧？

這並非市民杯弓蛇影，而是合理猜測，特別在中國官場，幾多領導人都「雨露均霑」，惠澤家人。所以，市民合理懷疑，溫總家人的財富，和溫總職權有關。


同樣道理，我們無法直接證明，林奮強在何時何日知道了政府出招的消息，然後馬上作出賣樓的決定，避開對內地買家的規管。在這一點，林奮強的確是「無罪」。


但另一方面，公眾的懷疑，卻又合情合理。林奮強以地產專家之身分，加入行會，但政府在推出和樓市有重大關連的政策時，竟然偏偏沒有諮詢林奮強？這是否代表，政府沒有「人盡其才」？委任樓市專家，形同虛設，委任制度有何用？


或許林奮強是「巧合」下的犧牲品，但這種巧合，其實卻又是早晚會發生。你委任一個充滿利益關係的成員加入行會，怎能期望不惹人疑慮？


曾蔭權年代，行會成員劉皇發被指漏報賣樓的利益，涉嫌偷步摩貨，最後卻被當局放生。政府對規管行政當局的利益申報，粗疏馬虎，也令公眾得到「政府益自己友無王管」的印象。因此，無論高官如何齊心力撐林奮強，也無公信力可言。


我也信6月已放盤的林奮強無辜，但當日我也相信梁錦松不會貪5萬元的小便宜。可悲的是，法治城市，去到最後只能用「信」和「不信」去判斷問題。