民主應跳出一人一票框框

【明報專訊】昨天提到美國政治制度特色，是有很多爭拗和制衡，這樣的制度，是效率不會怎樣高，改變會頗緩慢，但它犯上彌天大錯的機會亦是相當低，長遠而言，可能是除笨有精。雖然對某些人而言，民主這名詞以及一人一票的制度，今天好像很神聖，但西方政治哲學傳統裏，它不是高不可攀，它只是眾多制度安排之一，而一人一票的制度更一直為人詬病。若我們在更高一點層次去理解民主制度，我們有必要跳出一人一票的框框。


蘇格拉底自殺 催生西方政治學

西方文化對人類文明的最大貢獻之一，應是在於其政治哲學思想。若翻閱西方歷史，會發現希臘早期有很多城邦，它們之間互相競爭，並各有不同的統治方法和生活方式，可視為西方孕育出政治哲學思想的時代背景。當年希臘社會有一個人，名為蘇格拉底，他出名每事尋根究柢，常在街頭巷尾挑戰人們既有想法，後來政府把他捉回來，他最後服毒身亡。據記載，當時政府只覺得他很麻煩，或有危險，因此給他兩個選擇，一是離開雅典，一是服食毒藥。當時政府認為他必會選擇離開雅典，但他竟選擇服食毒藥。不知是否這事太震撼，刺激到蘇格拉底的學生柏拉圖去深思有關問題，催生了西方政治學，有機會再談。


施慧雅

mscya88@yahoo.com.hk