金錢村僭建判罰款

【明報專訊】上水金錢村兩甥舅因非法在三層村屋加建一層，屋宇署2009年向他們發出清拆令，惟二人一直沒遵從，終被票控，審訊後昨被裁定罪成。裁判官斥責二人目無法紀、明知故犯，判各罰款1萬元，以及延誤清拆近1年各罰款共1.63萬元。被告之一侯國祥認為合共2.63萬元罰款太重，更說﹕「特首都有這樣的（僭建）情况，為什麼偏偏是我？」


「特首也僭建 為何是我？」

被告侯國祥和李君畦，昨被裁定違反清拆令罪成，除各被罰款1萬元，更要因拖延清拆僭建326天（即由2010年12月5日至2011年10月26日）而被罰款，以每天罰款50元計算，兩人被罰款1.63萬元，換言之每人共罰款2.63萬元。


各罰2.6萬 稱太重或上訴

屋宇署發言人表示，署方會繼續跟進侯和李的個案，若二人不遵從清拆令，不排除再檢控。有關法例最高刑罰是罰款20萬元及監禁1年，若持續違法，可被加判每日罰款2萬元。


裁判官判刑時說，加建樓層嚴重違規，但兩被告一拖再拖，一旦發生火警，後果相當嚴重，又斥被告明知故犯及目無法紀。侯於庭外被問及何時清拆僭建樓層，他指控方和裁判官都沒說明跟進情况，所以不知道如何處理。至於會否上訴，侯透露正在考慮。


無視清拆令 證供前後矛盾

裁判官表示，被告應就加建是否合法諮詢政府，但他們不聞不問，漠視政府規定。此外，被告證供前後矛盾，曾承認收到清拆令和明白當中內容，但既不遵從命令，又不詢問專家意見，故裁判官認為無合理辯解。


裁判官又批評，被告辯稱回歸前港英政府與《建築物條例》均默許村屋僭建，但實屬道聽塗說，認為被告誤解法律。此外，裁判官說被告辯稱「理順計劃」容許興建4層村屋甚至更高樓層，因而令被告有合理期望的說法並不合理；裁判官認為「理順計劃」只處於商討階段。


至於被告曾辯稱清拆令牴觸《基本法》保護新界原居民合法傳統權益，裁判官亦認為無法理依據，因《基本法》雖沒列明建築物高度及面積限制，但不表示建屋不受限制，又反問被告「難道可以興建摩天大廈？」

【案件編號：FLS14713、14714/11】