出口競爭加劇 更難改革財閥體制

【明報專訊】貧富懸殊在很多地方都是重大社會議題，在香港，有人將之歸咎於「地產霸權」；在韓國，不少人則將矛頭指向國內財閥，爭取「經濟民主化」，反抗「財閥獨裁」。雖然朴槿惠在競選期間承諾，會回應韓民要求改革財閥的訴求，然而韓國財閥勢力巨大，加上保守派與財閥關係千絲萬縷、國家又得在出口上面對日本競爭加劇，朴槿惠恐難改革財閥體制。


循環控股手段 邊緣化小股東

以三星（李氏家族控制）和現代（鄭氏家族控制）等為首的韓國財閥，源於朴槿惠父親朴正熙的年代，當時政府刻意扶植個別企業，涉足廣泛行業。韓國經濟雖因為有「財閥」作火車頭而迅速增長，但這些財閥發展，代價卻是排擠中小企乃至加深貧富懸殊，令國民愈益不滿。舉例說，財閥可以利用自身的龐大規模優勢，出面接到訂單，隨後將之轉介予旗下子公司負責，變相扼殺同行中小企業的生存空間。


雖然韓國法律禁止大型企業的子公司進行交叉控股，但財閥卻改以更複雜的循環控股手段控制子公司。舉例說，A公司和B公司雖不能同時互相控制對方股權，但A公司可控制B公司股權，B公司可以持C公司股權，藉此透過C公司控制A公司股權。這樣既可增加集團的規模優勢，也可將小股東的影響力邊緣化，令財閥家族可用較少代價，主宰樹大根深的商業王國。


朴承認改革主張「最弱」

雖然朴槿惠的新世界黨將「經濟民主化」口號放入黨綱，聲言要阻止財閥的不公平競爭和為中小企提供支援，但在如何粉碎上述交叉控股和優待子公司的問題上，卻未見清晰主張，就連她自己也承認，在改革財閥制度上，她的政策是一眾候選人中「最弱」的，但強調自己一套才是現實和有效。不過連就號稱對財閥態度較強硬的文在寅也指，財閥改革必要，「但不能去到會影響巨企正常運作和全球競爭力的程度」。可想而知，打擊財閥仍屬知易行難之舉。