新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】多得上屆政府在房屋問題放軟手腳，如今港人被房屋問題壓至透不過氣來。為紓民怨，梁振英政府翻箱倒篋在全城覓地建屋，但近日政府諮詢區議會將多幅政府土地改為興建住宅用途時，遇到部分地區人士及區議員反對或質疑。一言以蔽之，就是多建（公）屋好，但不要在我家旁。
這種地區與政府政策的矛盾存在已久，就如前運輸及房屋局長鄭汝樺也曾吐過苦水，指政府也想多建公屋，協助有需要的基層市民上樓，奈何選址建屋的建議，在地區經常遇到很大的阻力。
誰不希望自己的家景觀開揚，前無擋物，無奈現實是，香港地小人多，居住密度高，加上現時房屋需求甚殷，當工廈、貨倉、空置商場都變成基層市民窩身之所，當中產一族上樓無望兼要捱貴租、被逼遷時，我們是否還有這樣奢侈的空間？
部分區議員日前在區議會會議上，就政府改變土地用途作建屋之用建議發言時，他們大多會拋下一句：「我支持多建房屋，不過……」他們的「不過」包括，區內已太多公屋了，地用來建居屋或私樓吧！建屋也可，但建得矮一點，不要擋着某某屋苑的景觀吧！又或區內交通已很繁忙，增建單位恐會令區內交通擠塞情况惡化。
作為居民的地區代表，地區的代議士代居民發聲，爭取權力，絕對是應有之責，但希望他們不要為了捍衛個人的「小我」，而忘掉了數以萬計活在水深火熱市民的「大我」。只願議員們暫且拋開過去萬事以「保票」為前提的議事作風，理性地考慮全港市民的需要，就政府的提案作實質的反建議好、改善方法好，甚或取代方案好，勿再盲目反對在小區建屋的提議。
作者是資深傳媒工作者
這種地區與政府政策的矛盾存在已久，就如前運輸及房屋局長鄭汝樺也曾吐過苦水，指政府也想多建公屋，協助有需要的基層市民上樓，奈何選址建屋的建議，在地區經常遇到很大的阻力。
誰不希望自己的家景觀開揚，前無擋物，無奈現實是，香港地小人多，居住密度高，加上現時房屋需求甚殷，當工廈、貨倉、空置商場都變成基層市民窩身之所，當中產一族上樓無望兼要捱貴租、被逼遷時，我們是否還有這樣奢侈的空間？
部分區議員日前在區議會會議上，就政府改變土地用途作建屋之用建議發言時，他們大多會拋下一句：「我支持多建房屋，不過……」他們的「不過」包括，區內已太多公屋了，地用來建居屋或私樓吧！建屋也可，但建得矮一點，不要擋着某某屋苑的景觀吧！又或區內交通已很繁忙，增建單位恐會令區內交通擠塞情况惡化。
作為居民的地區代表，地區的代議士代居民發聲，爭取權力，絕對是應有之責，但希望他們不要為了捍衛個人的「小我」，而忘掉了數以萬計活在水深火熱市民的「大我」。只願議員們暫且拋開過去萬事以「保票」為前提的議事作風，理性地考慮全港市民的需要，就政府的提案作實質的反建議好、改善方法好，甚或取代方案好，勿再盲目反對在小區建屋的提議。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
