新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】居英港人在回歸前獲批居港權，2010年返港更換智能身分證時，卻被入境處指他不符合香港永久居民資格，取消其身分證。他上訴至人事登記審裁處獲判得直，入境處不服，昨提司法覆核求推翻審裁處裁決。
申請人為入境處人事登記處長，要求推翻審裁處裁定本案答辯人文偉聲上訴得直裁決。文的父母為香港人，早年赴英定居，1974年於當地誕下文，文成為英國公民。至1995年文持英護照返港，以英國屬土公民身分申居港權獲批，獲發香港身分證。惟至2010年文返港更換智能身分證，入境處卻指他出生時父母已定居英國，且他從未在港住滿7年，指他不符《國籍法》及《入境條例》，故取消其永久居民身分。
審裁處在文提上訴後裁定，文於1974年出生，其父母1976年才申居英權，而《國籍法》1980年生效，沒有追溯力，文不受影響。
人事登記處一方指出，《國籍法》訂明應按條文處理法例生效前已出現的國籍問題，文有責任向審裁處證明出生時父母未定居英國，他亦沒向審裁處提證據證明自己擁有中國籍，故認為裁審處錯誤裁定文上訴得直。
【案件編號：HCAL11/13】
申請人為入境處人事登記處長，要求推翻審裁處裁定本案答辯人文偉聲上訴得直裁決。文的父母為香港人，早年赴英定居，1974年於當地誕下文，文成為英國公民。至1995年文持英護照返港，以英國屬土公民身分申居港權獲批，獲發香港身分證。惟至2010年文返港更換智能身分證，入境處卻指他出生時父母已定居英國，且他從未在港住滿7年，指他不符《國籍法》及《入境條例》，故取消其永久居民身分。
審裁處在文提上訴後裁定，文於1974年出生，其父母1976年才申居英權，而《國籍法》1980年生效，沒有追溯力，文不受影響。
人事登記處一方指出，《國籍法》訂明應按條文處理法例生效前已出現的國籍問題，文有責任向審裁處證明出生時父母未定居英國，他亦沒向審裁處提證據證明自己擁有中國籍，故認為裁審處錯誤裁定文上訴得直。
【案件編號：HCAL11/13】
留言 (0)
