話你知﹕為保公平 多准押後

【明報專訊】對於被告陳海林一方多番申請將案件押後，令法官及控方昨日不禁質疑其押後申請的理由，但法官終批准陳的押後申請，大律師陸偉雄指出，由於法官須確保被告可得到公平審訊，故即使辯方提出押後申請的理由「似是而非」，法官一般會傾向相信辯方解釋。


陸偉雄解釋，被告一方或會因為經濟問題未能聘用律師、中途轉聘另一律師、文件未收妥、未閱畢所有文件等原因，申請將案押後；法官為使被告得到公平審訊，一般會批准申請。


但申請非完全缺乏監管，陸偉雄指審訊展開前，法官或未能掌握太多資料；但審訊期間，一旦法官發現辯方有使用拖延伎倆，倘被告被定罪，法官雖不能因此判處較重刑期，但辯方的行徑或會影響其求情及減刑因素。