用大聲公叫喊 示威者曾控襲警脫罪

【明報專訊】本案主審裁判官何慧縈昨引用2001年社會福利員梁俊威的案例作裁決指引。梁於當年參與學聯反對警方濫用警權示威時，在警員耳邊使用俗稱「大聲公」的揚聲器叫喊，被裁定阻差辦公及襲警罪成，兩罪各判囚兩個月及3個月，共入獄5個月。梁其後上訴獲高院撤襲警罪，但阻差辦公罪維持原判。


當時原審裁判官李唯治稱，梁俊威蓄意以「大聲公」喊口號，趕走在場督察歐偉文，已構成阻差辦公罪。此外，被襲警員徐志倫事發時緊守崗位，無還擊之力，梁拿着「大聲公」衝到徐面前便停下，「大聲公」並無觸及徐，亦無衝撞，可見被告是蓄意向警員大喊口號。李官亦不接納辯方稱「沒身體接觸便不構成襲擊」論點，認為梁以揚聲器為媒介襲警。


梁不服上訴至高院，針對襲警控罪，法官湯寶臣指出，雖然認同原審裁判官李唯治所說在警員耳邊用「大聲公」屬毆打，但由於李官在口頭判決及書面裁決所提及的定罪元素有分歧，李官在口頭判決指梁的行為屬毆打（battery），但書面裁斷陳述書則指其行為是有意圖的襲擊（assault），由於兩罪截然不同，認為襲警定罪不穩妥，遂撤銷襲警罪名。梁其後再就阻差辦公罪上訴至終院，但被拒發出上訴許可。