新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】灣仔警區前指揮官黃冠豪涉嫌收受食肆飲食折扣，無視食肆非法賣酒，後來更批出該食肆的酒牌申請。黃昨辯稱因工作繁忙，速閱所有文件時沒留意申請者為相熟食肆。控方反駁指出，申請文件詳列食店地址，亦附上與被告相熟的東主個人資料，質疑他「視而不見」。
銅鑼灣食肆「正宗澳門豬骨煲」，2011年3月因改名為「辰田食棧」要重新申請酒牌。當時任職灣仔分區指揮官的被告黃冠豪（51歲），被控公職人員行為失當，他涉於同年6至8月三度收受食肆「辰田食棧」的飲食折扣，無視該食店3月起無牌賣酒，並於同年8月8日批准該店的酒牌申請。
被告辯稱，若獲悉食店向他提供折扣，「一定會叫佢唔好做，甚至以後都唔幫襯」。他說，酒牌申請由酒牌督察直接處理，作出建議後再交總督察檢閱，若下屬無特別匯報，他只會「流水作業」加簽批准。
澳門豬骨煲改名後，被告雖曾多次光顧，但他聲稱沒留意已改名，審批酒牌申請時看見「辰田食棧」亦聯想不起是昔日的澳門豬骨煲。他又指出，簽批酒牌當日要向上司匯報領導人（李克強）訪港安排，工作繁重，「只係擸過啲文件，唔係睇」。
2268元大餐只付379元
控方指出，申請文件清楚列出食店舊名及中、英文地址，亦附與被告相熟東主陳棣榮的身分證副本及食店裝修改名後的照片，質疑他「視而不見」。被告即稱﹕「我要更正，我應該要睇，但我相信我無睇晒每一頁。」裁判官謝沈智慧聞言即警告﹕「你在警誡下作供，你應該要清楚你的責任。」
控方指出，被告於2011年6月10日與3名同僚在辰田點了蟶子、火鍋、啤酒、凍蟹及BB鴿等，只付了379元，控方語帶譏諷﹕「以你咁強的閱歷、年紀，你必然知道呢張單唔合理啦！」被告回應「我唔識答呢個問題」。控方早前指當晚費用應為2268元。案件今續。
【案件編號﹕ESCC2192/12】
銅鑼灣食肆「正宗澳門豬骨煲」，2011年3月因改名為「辰田食棧」要重新申請酒牌。當時任職灣仔分區指揮官的被告黃冠豪（51歲），被控公職人員行為失當，他涉於同年6至8月三度收受食肆「辰田食棧」的飲食折扣，無視該食店3月起無牌賣酒，並於同年8月8日批准該店的酒牌申請。
被告辯稱，若獲悉食店向他提供折扣，「一定會叫佢唔好做，甚至以後都唔幫襯」。他說，酒牌申請由酒牌督察直接處理，作出建議後再交總督察檢閱，若下屬無特別匯報，他只會「流水作業」加簽批准。
澳門豬骨煲改名後，被告雖曾多次光顧，但他聲稱沒留意已改名，審批酒牌申請時看見「辰田食棧」亦聯想不起是昔日的澳門豬骨煲。他又指出，簽批酒牌當日要向上司匯報領導人（李克強）訪港安排，工作繁重，「只係擸過啲文件，唔係睇」。
2268元大餐只付379元
控方指出，申請文件清楚列出食店舊名及中、英文地址，亦附與被告相熟東主陳棣榮的身分證副本及食店裝修改名後的照片，質疑他「視而不見」。被告即稱﹕「我要更正，我應該要睇，但我相信我無睇晒每一頁。」裁判官謝沈智慧聞言即警告﹕「你在警誡下作供，你應該要清楚你的責任。」
控方指出，被告於2011年6月10日與3名同僚在辰田點了蟶子、火鍋、啤酒、凍蟹及BB鴿等，只付了379元，控方語帶譏諷﹕「以你咁強的閱歷、年紀，你必然知道呢張單唔合理啦！」被告回應「我唔識答呢個問題」。控方早前指當晚費用應為2268元。案件今續。
【案件編號﹕ESCC2192/12】
留言 (0)
