【明報專訊】前年花園街四級大火無情地奪去3男6女性命，死因庭經歷15天研訊後，陪審團昨裁定9名死者死於意外，並點名向屋宇署、消防處等部門提出建議，包括加強巡查劏房及增派資源等。家屬則稱死因庭結果屬預料之內，但「呢度（法庭）攞唔到公道」，希望繼續找出須對事件負責的人，將考慮循民事途徑索償。
法醫報告裁定9名死者中，有8人因吸入濃煙致死，其餘1名巴基斯坦裔死者Ali Syed則因燒傷連帶吸入火場濃煙致死；由於花園街268號排檔內發生電力故障引致起火，火勢迅速蔓延至鄰近排檔及花園街192至194號大廈，濃煙沿前梯湧上，眾死者嘗試由前梯逃生，但走避不及，以致被火或高溫燒傷及被濃煙焗死。陪審團以3比2比數裁定死於意外。
陪審團倡增巡排檔提高罰則
此外，陪審團建議屋宇署嚴格執行及跟進消防安全指示、加強巡查劏房是否符合消防安全要求，以及提高罰則以加強對違例者的阻嚇作用；另建議食環署加強巡查排檔，以確保排檔遵從原有設置，並建議消防處加強前線搜救人員的資源。
陪審團又嘗試建議中電加強巡查排檔供電設施的安全，惟裁判官陳碧橋指出，研訊中並無證據顯示中電負責該項檢查，故不能提交此建議。
陳官昨晨引導陪審團時多次提及消防處，指處方當天雖派遣300名消防員參與拯救，惟在事發大樓天台搜救期間，卻稱因資源有限，未有主動進入單位搜索，「至於點解沒增派人手去天台增援，而是要6個人（消防員）做得幾多得幾多，我哋聽不到（早前作供）李亮明（署理）助理處長的解釋」。
官質疑消防「做得幾多得幾多」
陳官續指出，消防處尋找起火原因方面責無旁貸，然而案中雖沒證據顯示有人縱火，處方卻稱因警方未完成調查，不能排除縱火可能性，「我自己完全不能明白這個思維的邏輯」，但補充指陪審團應自行對證據作判斷。
消防處昨回應稱，處方被指沒主動搜救其實是誤解，當天身處天台的消防員只是人手一小部分，尚有其他搜救隊在發生火警的大廈及毗鄰大廈不同樓層搜救，高峰時有逾50名消防員參與，重申處方「並沒有人手或資源問題」。
家屬：呢度攞唔到公道
死者彭美娟的胞姊彭家鳳昨聞判後說，研訊勾起家屬的不開心，卻未能助他們討回公道，「知道係意外，但有無人要負責？」彭說，研訊中披露很多不負責任和疏忽行為，希望政府各部門反思及嚴格執行陪審團建議。至於因火災與女友陰陽相隔的龔善誠，亦稱在獲悉裁決後情緒不穩，不方便接受採訪，但對裁決感到迷惘。
【案件編號：CCDI1155-1163/12】
新聞類別
港聞
詳情#
留言 (0)
