新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】審計處揭發廉政公署酬酢開支超出上限，事態還未完全釐清，《明報》偵查組發現廉署更多不當飲宴和送禮異常情况，有理由相信，記者的發現只是把審計署揭開「廉政門」的小小一角、再撕開一點而已，使人忐忑的是相關情况有一個指向：異化甚而腐化。廉署本應是廉政、廉潔社會的脊樑，若它偏離原旨，對香港的影響非同小可，期望立法會嚴肅處理，找出真相，政府也應視乎情勢發展，做好必要時介入的準備，包括考慮是否需要重新檢視廉署的角色和職能，採取適當措施，確保廉潔的核心價值不受損害。
君悅夜宴內地團
公費吃喝大超支
記者採訪得知的兩頓超支晚宴，是廉署2010年11月初和12月初在君悅酒店，分別宴請由最高人民檢察院檢察長曹建明率領、由四川省常務省長魏宏率領的訪問團，每團人數介乎20至30。這兩頓晚宴，合共消費約8萬元（一頓逾4.1萬元，另一頓約3.6萬元），人均消費約1200元，遠遠超過廉署規定晚餐人均上限450元的規定。還有，這兩次晚宴場合，分別擺放了超過20支中外名酒，包括國酒茅台、XO等，這批酒雖然由廉署自備，毋須繳付開瓶費，不過，由於都是高價酒，價格不菲，若計入人均消費，餐費超支就更厲害。所以，審計署報告提及的兩次晚餐與這兩頓超支晚宴相比，只屬小兒科。
廉署肅貪倡廉，工作性質本來與豪華飲宴、大吃大喝沾不上邊，內地訪問團來港取經，若為引入廉政經驗，卻見內地官場文化的推杯換盞，赫然在廉署的豪華飲宴出現，則他們或許會問：香港廉政與內地有什麼不同？內地官場公費吃喝，耗用民脂民膏，人民群衆對此深惡痛絕，官民隔閡和一些社會深層次矛盾，紛紛由此而來。香港會走上這條路？
廉署酬酢吃喝，除了審計署和《明報》今日的披露，究竟還有多少不當飲宴，外界不知道，不過，從廉署回覆審計署自揭以「分拆帳單」和列作「宣傳費用」兩招繞過規管，有理由懷疑不會僅止於此；內地公費吃喝是貪污腐敗其中一個溫牀，這股歪風是否已經南漸，尚待觀察；不過，可以確信，若本港掀起公費吃喝歪風，整體管治和社會都將會沉淪，特別是若廉署已經淪陷在酒肉之間，則廉潔的核心價值誰來守護。這是必須搞清楚廉署不當飲宴這渾水有多深的原因。
對權貴送厚禮
湯顯明須交代
前任廉政專員湯顯明被指5年任內，花費22萬元公帑送禮給各地政府或官方機構，昨日廉署提交給財務委員會的文件，詳細列出送禮情况，從文件表列的受禮機構/官員，表面上看不出問題，不過，若深入查究，一些送禮另有文章。
文件列出，2007/08年湯顯明送價值4140元的「花坑石擺設」給最高人民檢察院，經本報偵查報道，得知這件擺設，其實是送給時任檢察長的賈春旺。據知這是一件虎形擺設，而賈春旺生於1935年5月，生肖屬虎，所以，這件禮物可謂「別具心思」。
賈春旺於2008年退休後，由曹建明接任最高人民檢察院檢察長迄今，同時擔任國際反貪局聯合會主席。文件顯示，湯顯明在2010/11年，曾經4次給曹建明送禮，分別是圍巾（價值2028元）、載有紀念照片的電子相架（1890元）、廉署紀念筆（1665元）和香港景水晶擺設（2352元），文件只有受禮者的職銜，不過，據悉受禮者就是曹建明。
內地官場送禮成風，以賈春旺、曹建明所收禮物只值4000多元及8000多元，區區之數，相信難與內地送禮惹人詬病之處相比。不過，按廉署內部文件規定，廉署人員出席活動或應酬送禮，價值最多不能超過800元，若超標，必須由廉政專員特批。湯顯明就是廉政專員，若特批自己超標送禮，存在角色衝突，而且4次送禮給曹建明都超標，是否有需要，值得斟酌。况且，湯顯明送圍巾給曹建明，別具心思抑或另有考慮，有點奇怪。
廉署送禮，本應與宣揚肅貪倡廉理念有關，藉此讓受禮者對廉署、廉政有更深入認識，事實上，廉署文件列出的禮物清單，大多數與廉署有關，包括模型、紀念筆、別針、盾牌等物品，價值多在400元以下，但是湯顯明送給賈春旺和曹建明的禮物全屬另類，即使是那支廉署紀念筆（1665元），價值也遠高於其他紀念筆（有低至65元）。以廉署的標準而言，湯顯明可謂對賈、曹兩人送厚禮，是否有必要？
綜合廉署文件和記者採訪所得，廉署超支飲宴和不當送禮，廉署都要交代，讓市民知道公帑用得其所。另外，還有兩點值得關注：（1）已揭露的不當飲宴和送禮情况，是個人行為？抑或事態涉及有組織的內部運作？都需要解答。（2）廉署的不當事態，是否僅止於吃喝送禮，未涉及其他範疇？亟需釐清。
廉署明年就成立40周年，它把一個貪污腐敗的環境，改造為人人珍惜的廉潔政府和社會，成就卓著，港人在政治、社會問題叢生的時候，仍然珍惜和守護廉潔的核心價值，使香港整體不致再沉淪下去。但是廉署被揭露的不當情事，指向異化甚而腐化，這麼重要的部門，它的廉潔度已經使人泛起疑問。疑問必須解答，事態必須嚴肅處理，不能打馬虎眼的敷衍過去，否則「香港好在有ICAC」這句話，將會成為莫大諷刺。
歡迎回應 [email protected]
君悅夜宴內地團
公費吃喝大超支
記者採訪得知的兩頓超支晚宴，是廉署2010年11月初和12月初在君悅酒店，分別宴請由最高人民檢察院檢察長曹建明率領、由四川省常務省長魏宏率領的訪問團，每團人數介乎20至30。這兩頓晚宴，合共消費約8萬元（一頓逾4.1萬元，另一頓約3.6萬元），人均消費約1200元，遠遠超過廉署規定晚餐人均上限450元的規定。還有，這兩次晚宴場合，分別擺放了超過20支中外名酒，包括國酒茅台、XO等，這批酒雖然由廉署自備，毋須繳付開瓶費，不過，由於都是高價酒，價格不菲，若計入人均消費，餐費超支就更厲害。所以，審計署報告提及的兩次晚餐與這兩頓超支晚宴相比，只屬小兒科。
廉署肅貪倡廉，工作性質本來與豪華飲宴、大吃大喝沾不上邊，內地訪問團來港取經，若為引入廉政經驗，卻見內地官場文化的推杯換盞，赫然在廉署的豪華飲宴出現，則他們或許會問：香港廉政與內地有什麼不同？內地官場公費吃喝，耗用民脂民膏，人民群衆對此深惡痛絕，官民隔閡和一些社會深層次矛盾，紛紛由此而來。香港會走上這條路？
廉署酬酢吃喝，除了審計署和《明報》今日的披露，究竟還有多少不當飲宴，外界不知道，不過，從廉署回覆審計署自揭以「分拆帳單」和列作「宣傳費用」兩招繞過規管，有理由懷疑不會僅止於此；內地公費吃喝是貪污腐敗其中一個溫牀，這股歪風是否已經南漸，尚待觀察；不過，可以確信，若本港掀起公費吃喝歪風，整體管治和社會都將會沉淪，特別是若廉署已經淪陷在酒肉之間，則廉潔的核心價值誰來守護。這是必須搞清楚廉署不當飲宴這渾水有多深的原因。
對權貴送厚禮
湯顯明須交代
前任廉政專員湯顯明被指5年任內，花費22萬元公帑送禮給各地政府或官方機構，昨日廉署提交給財務委員會的文件，詳細列出送禮情况，從文件表列的受禮機構/官員，表面上看不出問題，不過，若深入查究，一些送禮另有文章。
文件列出，2007/08年湯顯明送價值4140元的「花坑石擺設」給最高人民檢察院，經本報偵查報道，得知這件擺設，其實是送給時任檢察長的賈春旺。據知這是一件虎形擺設，而賈春旺生於1935年5月，生肖屬虎，所以，這件禮物可謂「別具心思」。
賈春旺於2008年退休後，由曹建明接任最高人民檢察院檢察長迄今，同時擔任國際反貪局聯合會主席。文件顯示，湯顯明在2010/11年，曾經4次給曹建明送禮，分別是圍巾（價值2028元）、載有紀念照片的電子相架（1890元）、廉署紀念筆（1665元）和香港景水晶擺設（2352元），文件只有受禮者的職銜，不過，據悉受禮者就是曹建明。
內地官場送禮成風，以賈春旺、曹建明所收禮物只值4000多元及8000多元，區區之數，相信難與內地送禮惹人詬病之處相比。不過，按廉署內部文件規定，廉署人員出席活動或應酬送禮，價值最多不能超過800元，若超標，必須由廉政專員特批。湯顯明就是廉政專員，若特批自己超標送禮，存在角色衝突，而且4次送禮給曹建明都超標，是否有需要，值得斟酌。况且，湯顯明送圍巾給曹建明，別具心思抑或另有考慮，有點奇怪。
廉署送禮，本應與宣揚肅貪倡廉理念有關，藉此讓受禮者對廉署、廉政有更深入認識，事實上，廉署文件列出的禮物清單，大多數與廉署有關，包括模型、紀念筆、別針、盾牌等物品，價值多在400元以下，但是湯顯明送給賈春旺和曹建明的禮物全屬另類，即使是那支廉署紀念筆（1665元），價值也遠高於其他紀念筆（有低至65元）。以廉署的標準而言，湯顯明可謂對賈、曹兩人送厚禮，是否有必要？
綜合廉署文件和記者採訪所得，廉署超支飲宴和不當送禮，廉署都要交代，讓市民知道公帑用得其所。另外，還有兩點值得關注：（1）已揭露的不當飲宴和送禮情况，是個人行為？抑或事態涉及有組織的內部運作？都需要解答。（2）廉署的不當事態，是否僅止於吃喝送禮，未涉及其他範疇？亟需釐清。
廉署明年就成立40周年，它把一個貪污腐敗的環境，改造為人人珍惜的廉潔政府和社會，成就卓著，港人在政治、社會問題叢生的時候，仍然珍惜和守護廉潔的核心價值，使香港整體不致再沉淪下去。但是廉署被揭露的不當情事，指向異化甚而腐化，這麼重要的部門，它的廉潔度已經使人泛起疑問。疑問必須解答，事態必須嚴肅處理，不能打馬虎眼的敷衍過去，否則「香港好在有ICAC」這句話，將會成為莫大諷刺。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
