保育爭議多涉收購

【明報專訊】文物信託基金早在上屆政府已醞釀，幾經轉折到2011年，才由發展局以逾百萬元委聘顧問公司研究，探討可行性。古諮會成員兼中大建築學院院長何培斌認為，擬設基金的工作與現時衛奕信勳爵文物信託類似，若新基金不包括收購歷史建築，與外國部分基金有差別，並不理想。


事實上，最新的審計報告亦有提及，近年不少保育爭議，不少均與私人業主希望將歷史建築拆卸重建有關，涉及經濟因素，包括景賢里和何東花園等。政府在2004年曾斥資5300萬收購甘棠第，設立孫中山博物館，反映收購歷史建築是保育的重要手段。


不過，今次顧問認為，收購與否涉及動用公帑，需不同持份者的共識，認為基金只應為政府提供政策建議，但不應主動負責收購建築。發展局則表示長遠私人建築的保育政策，會再諮詢研究。


現建議職能與衛奕信信託類同

何培斌說，顧問報告提及的教育和推廣工作，以及部分文物復修，與現時衛奕信勳爵文物信託所執行的工作類同，認為基金未能加入收購歷史建築，與外國部分基金有差別，並不理想。


他表示，了解本港政府的架構，收地買地涉及不同部分，和公帑運用，基金難有權力做到，他希望日後的文物基金即使不能收購歷史建築，也有具體職能，如專門負責活化政府的歷史建築物，免得與其他保育基金重複，架牀疊屋。


港大學者指涉公帑交政府適合

港大建築系建築文物保護課程主任李浩然則認為，基金不負責收地有其優勢，因收購過程涉及公帑，交由政府部門負責較為適合。他認為，若將活化歷史建築計劃、保育辦的教育工作，轉移至基金，並由非牟利機構管理，會較現時的「弱勢政府」牽頭靈活，能做到不同保育工作。


明報記者