新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】和黃屬下的國際貨櫃碼頭（HIT）爆發工潮至今30天，攻守雙方行動升級，正當工人慢行堵碼頭，和黃附屬公司申請禁制令，要求佔據長江中心一帶逾一星期的工人清場，今日更首度以和黃名義登聲明（刊A7），指職工盟主席李卓人挑起仇富，手段卑鄙。曾處理「佔領匯豐」臨時禁制令的法官彭偉昌直言沒迫切需要清場，昨拒頒令，指事關示威自由，須聽取工人一方理據，他一周內曾兩度途經示威現場，認為示威場面頗為和平。
職工盟秘書長李卓人對法院決定表示歡迎，揚言今次是一場小勝利，大財團不一定能透過法律途徑「大石砸死蟹」，並批評禁制令屬「以本傷人」，旨在打壓今晚在中心門外舉行的集會，集會將如常舉行。
長江中心物業管理公司昨早張貼通告，要求佔據該中心一帶的示威者於昨午12時前離開，但時限過後沒有採取任何行動。和黃屬下公司Turbo Top Ltd向法院申請禁制令，彭官昨傍晚近6時就此「緊急」開庭，被告包括職工盟秘書長李卓人等5人，以及一眾「未經原訴同意而進入或逗留於長江中心、妨礙或阻塞進出長江中心通路或停車場的人士」，眾被告昨沒有代表到庭。
質疑有否迫切需要 「路過兩次頗和平」
和黃一方代表資深大律師韋仕博陳辭，要求禁制眾被告進入長江中心大樓、停車場、花園等，或逗留在長江中心外行人路，並要立即清理地面外一切帳篷與集會物品。法官彭偉昌未待陳辭完畢，反問有何迫切需要，「本星期我路過兩次，頗為和平」。
韋仕博指出，本案事關私有財產權，長江中心屬私人地方，前日有人衝上辦公室，與保安推撞，令一名護衛受傷，今晚在長江中心門外集會，情况可能惡化。
彭官說，今次不僅涉及勞資糾紛，還「關乎示威和言論自由，屬憲法權利，亦可能成為政治和公共政策爭議。我不打算不聽取工人的理據便發出禁制令，除了關於進入長江中心大樓內的命令」。他笑言「佔領匯豐」的臨時禁制令也是由他處理，「那次我沒有批准禁制令」。
同一法官曾拒批匯豐臨時禁制令
彭官續稱，自工人聚集後一直相安無事，至前日才發生上述事件，要平衡各方利益，「未見有急切需要」。原訴退而要求修改入稟狀，要求先令禁止工人進入長江中心「內」（inside）。但彭官認為不急在一時，質疑「內」的意思是否包括戶外地點？「我不希望急就章，以免有些人隨意解釋我的命令。」
彭官遂下令原訴今早呈交修改後的臨時禁制令內容供法庭審批，並訂於下周五開庭聽取雙方陳辭，處理禁制令申請。
原訴在入稟狀要求法庭下令清場，禁止眾被告阻塞進出公共與私家路、停止示威、停止遊行及使用揚聲器廣播，並拆走帶威脅及誹謗內容的標語、橫額和海報，以及置於中心外的照明器材及帳篷等。
和黃昨回應表示，已對集會採取了極大容忍與包容，因事件變化，有需要申請禁制令。
另外，碼頭公司及外判商開始施軟功，外判商永豐昨發「致員工的信」，指勞資雙方等同親人，又問「我們還可以再一起共事嗎？」強調可考慮任何溝通途徑。
罷工工人：培記邀過檔新外判 加薪三成
聯榮及培記則登報聘請吊機手（見另稿）。參與罷工的培記員工稱，曾收到管工電話，表示會有新外判進駐碼頭，若復工「過檔」，可以由現時每12小時約620元薪金增約三成至800元。
【案件編號：HCA694/13】
明報記者
■明報報料熱線﹕[email protected] / 9181 4676
職工盟秘書長李卓人對法院決定表示歡迎，揚言今次是一場小勝利，大財團不一定能透過法律途徑「大石砸死蟹」，並批評禁制令屬「以本傷人」，旨在打壓今晚在中心門外舉行的集會，集會將如常舉行。
長江中心物業管理公司昨早張貼通告，要求佔據該中心一帶的示威者於昨午12時前離開，但時限過後沒有採取任何行動。和黃屬下公司Turbo Top Ltd向法院申請禁制令，彭官昨傍晚近6時就此「緊急」開庭，被告包括職工盟秘書長李卓人等5人，以及一眾「未經原訴同意而進入或逗留於長江中心、妨礙或阻塞進出長江中心通路或停車場的人士」，眾被告昨沒有代表到庭。
質疑有否迫切需要 「路過兩次頗和平」
和黃一方代表資深大律師韋仕博陳辭，要求禁制眾被告進入長江中心大樓、停車場、花園等，或逗留在長江中心外行人路，並要立即清理地面外一切帳篷與集會物品。法官彭偉昌未待陳辭完畢，反問有何迫切需要，「本星期我路過兩次，頗為和平」。
韋仕博指出，本案事關私有財產權，長江中心屬私人地方，前日有人衝上辦公室，與保安推撞，令一名護衛受傷，今晚在長江中心門外集會，情况可能惡化。
彭官說，今次不僅涉及勞資糾紛，還「關乎示威和言論自由，屬憲法權利，亦可能成為政治和公共政策爭議。我不打算不聽取工人的理據便發出禁制令，除了關於進入長江中心大樓內的命令」。他笑言「佔領匯豐」的臨時禁制令也是由他處理，「那次我沒有批准禁制令」。
同一法官曾拒批匯豐臨時禁制令
彭官續稱，自工人聚集後一直相安無事，至前日才發生上述事件，要平衡各方利益，「未見有急切需要」。原訴退而要求修改入稟狀，要求先令禁止工人進入長江中心「內」（inside）。但彭官認為不急在一時，質疑「內」的意思是否包括戶外地點？「我不希望急就章，以免有些人隨意解釋我的命令。」
彭官遂下令原訴今早呈交修改後的臨時禁制令內容供法庭審批，並訂於下周五開庭聽取雙方陳辭，處理禁制令申請。
原訴在入稟狀要求法庭下令清場，禁止眾被告阻塞進出公共與私家路、停止示威、停止遊行及使用揚聲器廣播，並拆走帶威脅及誹謗內容的標語、橫額和海報，以及置於中心外的照明器材及帳篷等。
和黃昨回應表示，已對集會採取了極大容忍與包容，因事件變化，有需要申請禁制令。
另外，碼頭公司及外判商開始施軟功，外判商永豐昨發「致員工的信」，指勞資雙方等同親人，又問「我們還可以再一起共事嗎？」強調可考慮任何溝通途徑。
罷工工人：培記邀過檔新外判 加薪三成
聯榮及培記則登報聘請吊機手（見另稿）。參與罷工的培記員工稱，曾收到管工電話，表示會有新外判進駐碼頭，若復工「過檔」，可以由現時每12小時約620元薪金增約三成至800元。
【案件編號：HCA694/13】
明報記者
■明報報料熱線﹕[email protected] / 9181 4676
留言 (0)
