《聖經》沒約束力 非判決理由

【明報專訊】法官黃慶春在判辭中特別提到，被告譚兆炳身為天主教徒卻明顯犯下「十誡」中的「毋妄證」一誡，指譚將要就其妄證面對神及其良心。同為天主教徒的大律師陸偉雄指出，「毋妄證」一誡指人不能「亂講假嘢」，但他認為案件判辭中甚少有法官引用宗教教條評論涉案者。


陸偉雄解釋，法庭應以法律而非依宗教教條量度案件。資深大律師湯家驊則指出，教條不等同法律，故此段評論不可作為判決的基本理由，亦沒有約束力。湯表示，法官時有在判辭中引用《聖經》、孔子、莎士比亞等語句，「只係表達法官態度嘅『題外話』」，故不算是判決的一部分。