新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】曾偉雄低調通緝，曾鈺成卻來了個高調剪布，幾乎由拉布第一天便預示主席隨時引用立法會92條來剪，事先張揚，毫無懸念，分別只是吃完早餐還是吃完宵夜才剪。
上次拉布對抗遞補機制，效果就像無綫劇集《天與地》，保守觀眾反應麻麻，但年輕網民叫好，有爭議有民氣。當時有議員接力拉布，立法會門外也有市民打氣。
但今次預算案拉布，卻像極了《金枝慾孽二》，收視低，無口碑，輿論鮮見支持，泛民甚至提早割蓆劃清界線。
原因簡單，上次拉布是為了對抗遞補機制，這也成為大部分市民的共識，泛民也一致反對。
但這次拉布卻為了推行「全民退保」，這是未有共識的議題，輿論民情連目標都並非完全贊同，更遑論支持拉布的手法。
政圈流言，拉布武器，非生死關頭不能亮劍。所謂生死關頭，就連「遞補機制」都未算急，真正戰場是「23條」。
誰知這次議員卻在「全民退保」議題上再次亮劍，最大的結果令「拉布」變得尋常，王國興之流的大字贈興，徒令「拉布」成為笑話。狼來了，下次再為「23條」拉布，輿論民眾會否有「拉布疲勞」？
第一次拉布，傳媒大肆報道，對議員的拖長音調、拋書包等等伎倆詳細報道，甚至羅列日本曾有的「牛步」來為香港的「拉布」說項造勢。
但第二次拉布，你看傳媒已失去報道的熱情，第三次又會如何？毁掉一個題材最好方法便是不斷拍續集拍到爛為止。拉布這台戲應該被拍爛了。
兩次拉布，反而坐大了立法會主席的權力，曾鈺成把92條奉為尚方寶劍，隨時斬斷會議，收窄議員監察的空間，威力堪比23條。不過泛民這次也自動放棄了監督修訂預算案的權利，這算不算自我剪布？
上次拉布對抗遞補機制，效果就像無綫劇集《天與地》，保守觀眾反應麻麻，但年輕網民叫好，有爭議有民氣。當時有議員接力拉布，立法會門外也有市民打氣。
但今次預算案拉布，卻像極了《金枝慾孽二》，收視低，無口碑，輿論鮮見支持，泛民甚至提早割蓆劃清界線。
原因簡單，上次拉布是為了對抗遞補機制，這也成為大部分市民的共識，泛民也一致反對。
但這次拉布卻為了推行「全民退保」，這是未有共識的議題，輿論民情連目標都並非完全贊同，更遑論支持拉布的手法。
政圈流言，拉布武器，非生死關頭不能亮劍。所謂生死關頭，就連「遞補機制」都未算急，真正戰場是「23條」。
誰知這次議員卻在「全民退保」議題上再次亮劍，最大的結果令「拉布」變得尋常，王國興之流的大字贈興，徒令「拉布」成為笑話。狼來了，下次再為「23條」拉布，輿論民眾會否有「拉布疲勞」？
第一次拉布，傳媒大肆報道，對議員的拖長音調、拋書包等等伎倆詳細報道，甚至羅列日本曾有的「牛步」來為香港的「拉布」說項造勢。
但第二次拉布，你看傳媒已失去報道的熱情，第三次又會如何？毁掉一個題材最好方法便是不斷拍續集拍到爛為止。拉布這台戲應該被拍爛了。
兩次拉布，反而坐大了立法會主席的權力，曾鈺成把92條奉為尚方寶劍，隨時斬斷會議，收窄議員監察的空間，威力堪比23條。不過泛民這次也自動放棄了監督修訂預算案的權利，這算不算自我剪布？
留言 (0)
