曾志豪﹕震遠功成萬骨枯

【明報專訊】「一將功成萬骨枯」，戰爭殘酷一句說清。


「萬骨枯」是本金，「一將功成」是獲利。投資和收入是否合比例，便是歷史學家的功過定論了。


特區政壇最近也出現「萬骨枯」大慘事，牽連甚廣，而我們未能看見有什麼「功成」的情况。


張震遠事件正是「一將敗家萬骨枯」的例子。為了他一個人的宏圖大計「商交所」事件，先是賠上了證監會的金漆招牌。


輿論質疑證監會「放生」、以「交回」而不是「釘牌」形式寬待資金不足的商交所，甚至流傳證監會的行動曾「被叫停」buy time的講法。


凡此種種，令「證監」骨枯，但犧牲了證監的公正嚴明，所得到的卻只是令「行將就木」的商交所，由「拔喉」變成「自然死」，根本救不了商交所。


證監的「犧牲」有何價值？

第二個「骨枯」便是政府的公信力。


「行會無議程」的荒謬人盡皆知，當公眾質疑政府居然可以為了一個張震遠而不惜更改政府慣常運作、編織謊言、削足就「你」時，休會多出的一日緩衝，卻未能令特首作出更符合公眾願望的回答，特首只是一句「我不應評論了」作罷。


難道犧牲行會「專業」換來的一天時間，特首還未能決定押寶在何方？我們應該因為特首沒有說「我相信張震遠」而感到欣慰嗎？行會的犧牲有何價值？

第三個「骨枯」便是政府的威信。


林奮強張震遠停職但不辭職，這種「企硬」，除了有利於官員的仕途，對整個特區政府卻毫無利益可言；反而留下尾巴，任由輿論攻擊「CY護短力保頭馬」。


我很想知道，踏「萬骨枯」上位的張震遠，對香港有什麼「功成」，值得香港犧牲許多，來保住一個生意經營不善的人？