「倘革命推翻中共 新秩序會更專制」

【明報專訊】民運人士主張推翻中共的主要理由是因為它專制，但周舵主張用改良的方式「先自由再民主」，聲稱正是因為厭惡專制。他認為，若用革命手段推翻政權，中國將陷入無政府狀態，新建立的秩序會比共產黨更專制，「革命和專制是雙胞胎」。


海外民運條件優越卻難團結

周舵說，在野時要民主共和，掌了權就厲行專制獨裁的例子太多，國民黨曾搞「一個主義一個政黨一個領袖」，共產黨1949年進北京後也出現180度大轉彎。革命後重建的制度，十之八九比中共更專制。


周舵批評海外民運雖然條件優越，但很難團結，「最熱鬧的好戲就是搞內鬥，抓特務、挖內奸，沒有一個人沒有被說成是共產黨特務」。他說，有什麼樣的人民，才有什麼樣的政府，「用崔健的歌詞來形容，我們都是紅旗下的蛋。我們都是革命黨文化培養出來的，喝階級鬥爭的狼奶長大的」。他說，自由民主制度必須建立在公民文化的地基上，但中國現在只有「臣民文化」。


「有什麼樣人民 有什麼樣政府」

周舵對「民主」一詞也相當謹慎。他認為，民主化失敗的個案遠多於成功榜樣，包括德國、日本片面追求富國強兵的民族主義、法西斯主義道路，法國大革命、俄國十月革命的激進革命模式。周舵認為，民主化過程中尤須警惕民粹民主，他在〈什麼樣的民主才是好東西〉一文中寫道，民粹民主無非就是窮人、弱者、無知者依仗人多勢眾，迫使富人、強者、有知識的人服從，是對少數人的專制。而自由民主和民粹民主的重要差別，在於對待少數人的態度不同。


周舵主張，為防止民粹民主，中國的民主化道路，應走「先憲政後民主」的道路，即先落實憲政、法治、自由權利、人權保障，約束了多數人的統治，再漸進、有序、可控地推行民主普選。


防民粹民主 倡先落實憲政

他建議，中國應實行分權制衡，未必要照搬「三權分立」，當年鄧小平提出「黨政分開」，也是權力制衡的形式。司法系統應垂直化管理，切斷其與地方黨政、人大關係，開放媒體監督。此外，也應透過黨內民主帶動社會民主，「讓一部分人先民主起來」，成熟時推向全社會。