【明報專訊】「佔領中環」首場商討日今天舉行，運動自年初醞釀至今，無論是核心人物的社會背景、言論取態至行動程序和參與方法，都不時面對太過「離地」、太中產的批評，難讓基層大眾理解和加入；發起人戴耀廷一度提出，連「佔中是什麼」都要放在商討日討論，更令人擔心書生搞的社運會否太過趕客？
這天與街工的勞工幹事阿芝談起她的工作，倒是發現，想動員基層參與政治，往往要由最基礎的概念開始。街坊工友每天為生活營營役役，工時長又勞累，無暇關注社會時事；資訊的缺乏與不全面，正是民意易受操弄的起源。阿芝花了三年，將一群基層街坊由零開始帶起，他們最初聚頭，始於爭取個人權利、解決生活難題，到後來關注整個勞工階層的處境、以至社會整體的政制和民主發展，見證基層絕對有心有力去參與公民討論。商討日和商議式民主，早就在眾多這樣的基層工作小組內發生。
始於應有的交通津貼
阿芝在城大社工系畢業，三年多前加入葵涌邨的街工黃潤達議員辦事處，開始「帶組」的工作。她有兩位同事，分別負責「長者組」（關注長者需要和社區設施）和「家長組」（關注家庭和教育需要），她則負責「工友組」，關注勞工政策及爭取權益。組員最初是由爭取交通津貼的行動匯聚而來，「因為舊有的交通費支援計劃唔太公平，無理由只有四個區有得申請，希望爭取番全港十八區都有，於是就組織了這班工友」。所謂組織工作，包括做問卷調查、洗樓家訪、擺街站收集簽名等，從各途徑吸納關心這件事的街坊，「第一次開會便有二、三十人，由介紹現行的交津計劃開始，其實我們是否需要交通津貼呢？現在的計劃對我們有無幫助？有什麼要改善的地方？」在籌劃爭取行動的過程中，慢慢凝聚到十多名核心成員；有時阿芝處理街坊個案，閒談之餘發現他們在工作上有被剝削的情况，也會鼓勵他們爭回應有的權益，並邀請他們入組，於是在三年間，「工友組」核心成員逐漸增加至二十多人，阿芝也跟他們一起成長。
「要工友肯企出來，最重要一定是知道件事跟他們有關，有切身的需要，件事公唔公平、合唔合理？以及這種不公平，是對他們的不公平。讀得書多的人可能易明些，但基層工友學歷不高，返工時間又長，沒什麼機會接觸時事新聞，開會時我們先要一齊建立番一些基本的概念。比如『爭取最低工資』這個訴求，你不能一來就這樣說的，而是，這個政策背後帶着什麼意義？最低工資的背後是去保障人們的基本生活需要，那麼這個工資要點計出來？點解需要實行這樣的政策？用點樣形式推行？這是訴求以外要同工友傾的事情，慢慢去讓他們知道，這件事跟他們有關。」
由切身福利到勞工權益
「工友組」一開始雖因交通津貼的議題而聚合，但小組並不因單一訴求達成而解散，也會在其他項目上繼續爭取；有行動要籌備時每星期開一次會，沒有時就每月一次，討論社會時事、勞工議題，阿芝也會找機會跟工友討論政府的組成架構及當中問題，「因為我們做行動時都要見官員，那現在政府裏有咩部門呢？哪些部門跟勞工有關？見局方的官員和署方的官員有什麼分別？幾時去找立法會議員？各人負責什麼事情？組員們現在都有認識」。
在爭取權益的過程中，工友們不時會面臨這樣的處境——訴求講完，官員置之不理，特首公開承諾過的事情，原來唔算數，「長者生活津貼那次，我們都說梁振英呃人，最初又說2200元是不用審查的，結果都是要審查，那就是講大話囉。但其實現在，佢有權去講大話啊，佢不用對我們負責嘛，這就可以切入去同組員講政制的問題，到底這個行政長官點選出來？原來是1200人選的。由我們選的特首、比起跟我們唔關事的人選的特首，會有什麼分別呢？每逢施政報告、財政預算案我都會跟他們傾，將政制的問題帶入組內商討，因為民生福利的事情，每年放幾多資源落去，正正跟工友有關係，而這些資源點用，就視乎特首、司長是邊個、由邊個選的問題。我們由時事開始傾，慢慢傾到大家認唔認同這個選舉制度？我們嚮往怎樣的選舉制度？到現在他們都會講得出一人一票選特首的重要，雖然未必去到好深入，但都明白目前這個是小圈子選舉，他們會說，『我哋都無份投票嘅！』」
掌握全面資訊 杜絕迷思
「佔領中環」運動被一些人批評為「離地中產」，阿芝覺得某程度上都有一點，「帶頭的一班剛巧都是中產人士，自然會是中產方向行先，我覺得這不是問題，總會有一小撮人先帶起氣氛同行動，但之後就要爭取全民參與了，因為講緊的是普選嘛，不只是佔中這個行動，基層街坊佔人口好大數目，最終你爭取普選都唔可以缺少基層」。例如「愛與和平」、「民主」這些字眼，對一般基層街坊來說距離就比較遠，「好坦白講，唔憂食唔憂住，才會去講追求愛與和平，但對基層來說，食一餐都要愁，佢仲諗緊聽日買咩餸先可以慳點錢，畀仔女課外活動的費用，套用他們的講法，民主政制『咁高層次嘅嘢』，他們無乜精神去關心」。
以阿芝所見，一些街坊已有聽聞「佔領中環」的行動，但也有為數不少的人並未了解。基層街坊由於工時長，就算有看新聞，通常都是晚間的電視新聞或早上上班途中翻閱的免費報紙，接收到的都是比較簡化的消息，會否容易被建制派「佔中是搗亂社會」的說法誤導？商議式民主的成功，有賴參與者掌握準確和全面資訊，對話才能進行。阿芝從跟組員討論的經驗也發現，沒有接收到足夠資訊，是基層街坊很多迷思的根源，也因此易被誤導，「比如他們好易話『綜援養懶人』，這是來自傳媒、輿論、政府刻意放大的講法，咁我會跟他們傾，究竟綜援是點樣申請的呢？原來唔係咁易申請到，原來大部份綜援個案都是長者和殘疾人士喎，當他們知道後，又會覺得長者是應該拎綜援呀」。
了解愈多，偏見才能逐點消除。阿芝平時帶組討論，主要也是擔當資訊提供者的角色，預備剪報、影片，講解社會的形勢；籌備活動時就負責對外的安排，告訴組員關於這次活動的資料和客觀條件後，討論和做決定的環節就留給街坊，「其實每次出來行動，訴求都是他們商討出來的，因為我們覺得，除了要爭取民主選舉外，開組時都要實現民主，民主既然是我們的追求，那麼我們關注咩議題、爭取咩權益，都應該係街坊工友一齊傾出來。我的角色是帶問題給他們思考，提供資訊，至於每次遊行定咩主題、有咩訴求、點樣表達、標語和橫額點整，我都會交給他們決定，而且他們都有這個能力」。過程中工友不斷進步，例如早前的碼頭工潮，阿芝開過兩次會跟組員討論這事件，組員了解到外判制和缺乏集體談判權的問題，於是今年街工五一勞動節遊行，阿芝的小組除了一向關注的「全民退保」和「標準工時」之外，就提出要增加「反外判」的訴求，並嘗試用唱歌的形式表達。
佔中 基層面向不可缺
這樣一次遊行，大概花了個多月、每星期開會籌備，如果一切都由阿芝決定然後分配工友去做，當然更有效率，但工友也就沒有商討和進步的空間，而現在的模式也不算太慢，有時組員間意見不一，基本上都能互相說服，達到共識，不太需要投票，「當然有時要幫他們歸納一下，比如有一、二、三個意見，大家舉舉手表態，也有時話題扯得太遠要把他們拉回來」。阿芝認為，基層參與佔中的商討日，可能比較困難，但並非不能做到，「如果有機會給他們參與，我都會好鼓勵工友去，跟他們多做點練習，試多些怎樣表達自己。好多時基層工友不是沒想法，只是不夠信心講出來」。佔中的商討日限時發言，氣氛會否令街坊不習慣？「以往都有工友去立法會公聽會，他們都可以在限時內講到自己的想法，當然如果自由發言，他們會傾得好一些。」
雖然阿芝的組員明白小圈子選舉、民主和自身的關係，但「佔領中環」所涉及的公民抗命這概念，則暫未仔細討論。不過早前碼頭工潮時，罷工工人佔領碼頭，被資方申請禁制令，差點要公民抗命，組員普遍都站在碼頭工人的一邊，「他們主要是覺得工友被剝削緊，時薪仲低過以前，覺得咁唔合理呀，所以支持罷工抗爭，而工人罷工就梗係要佔據這個地方啦」。可以說，工友關注的是整件事的合理性，多於犯不犯法的問題，相對於一些人認為「總之犯法就唔啱啦」，部分工友的思考方式並不排斥公民抗命這手法。
真普選為目標 佔領灣仔也無所謂
從阿芝負責的工友小組可見，基層街坊由解決切身問題，擴闊至關注所屬階層的勞工權益，以及更為抽象的政治和民主發展，需時三年；「佔領中環」要得到普羅大眾的理解和支持，由現在至明年七月，時間可能也只是剛好足夠。阿芝和不少街工的同事都簽署了「佔領中環」意向書，會參與或支援公民抗命，也報了名出席今天的商討日，「我們好想在商討日裏將基層的聲音帶入這運動，目前佔中還是中產的面向比較多，但我們覺得整個運動不可以沒了工友和基層街坊，他們的參與是好重要的」。阿芝預期今天商討日之後，將對佔中運動的方向更加清晰，可以開始跟工友和其他街坊進行相關討論，「我諗都是從爭取普選去切入吧，因為到最後，佔領中環只是一個方法，個目標是真普選嘛，我會由最終目的講起，然後才帶返出來跟他們討論佔領中環這個方法。究竟是否要參與佔中呢？唔佔中有無其他方法可以推動民主、推動真普選？最後工友可以選擇其他行動去追求普選，唔佔領中環都無所謂，可能佔領灣仔、佔領社署呀（笑），可以好多唔同形式去表達這訴求的」。
文﹕林茵
圖﹕林俊源
編輯 鍾家寶
[email protected]
fb﹕www.facebook.com/SundayMingpao
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
