新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】美國以反恐之名的監控通訊做法，據美國前中央情報局人員斯諾登（Edward Snowden）爆料，美國國家安全局（NSA）情况並非對特定目標監控，而是對美國國民以至全球使用美國電訊業者伺服器的客戶，不由分說地蒐集數據資料，然後才在其間尋找所謂的反恐情報，換言之，全球民衆都成為NSA的監控對象。從數據蒐集範圍和可能衍生的情况，美國的做法顯然已經超過反恐所需，不禁令人懷疑箇中存在不可告人的「隱蔽議程」。除非美國提供可信解釋，否則，全球各國應該要求美國停止有關監控計劃，以保障各國人民的私隱和避免因而招致其他損失。
麥卡錫以反共之名行惡
NSA藉反恐之名侵私隱
斯諾登爆料之後，在美國引起關注和討論，總的而言，奧巴馬政府迄今未遭到太大壓力，國會議員反對聲浪不大，共和黨未藉此發難；至於民間，根據《華盛頓郵報》－皮尤研究中心的調查，發現56%美國公民接受國安局為反恐對以百萬計美國人進行電話監控，41%表示反對。另外，調查還發現45%受訪者表示，若數據秘密蒐集真能阻止另一次類似9•11的恐怖襲擊，政府就應該進一步加大對民衆網絡活動的監控。
9•11恐襲經歷，改變了美國人私隱的概念，使美國政府的手很容易地就伸進他們的生活，例如搭乘飛機要經過類似赤裸檢視的X光機，美國人都默默接受，不能攜帶液體登機等諸多不便，更是並無怨言了。這一切，一貫假設是美國政府在私隱與國家安全之間找到平衡點，得到全民接受和配合。斯諾登披露NSA的做法，顯然並非如此，美國政府的手伸得太長了，已經侵犯個人生活領域，只是調查數字顯示多數美國人在恐怖襲擊威脅面前，於私隱仍然願意讓步。隨着事態持續發酵，美國民意會否轉變，仍待觀察，不過，奧巴馬政府迄今在國內未遇到太大壓力，卻是事實。
目前美國的氛圍，與1950年代初期，有點類似。當時，參議員麥卡錫煽起的美國全國反共運動，大肆渲染共產黨侵入政府和輿論界，促使成立「非美調查委員會」，在文藝界和政府部門煽動人們互相揭發，許多著名人士受到政治逼害和懷疑，不少有識之士都認為事態偏激，但是因為形格勢禁，他們變得人微言輕。事態擾攘約4年，麥卡錫被選民唾棄，所謂的「麥卡錫主義時代」結束，但是美國民主自由的形象，經此一役，已經蒙上污點。
據斯諾登披露，現在NSA監控蒐集數據的範圍，包括電話、電郵、圖片、視訊及其他網絡信息；蒐集方式則是不管有沒有目標，先蒐集和儲存大量數據，留待日後有需要時使用，使美國政府擁有「便利及追溯監督」能力，若美國日後對某人感興趣，就可以輕易找出某人的大量資料，這個蒐集方式，具有研究每一個個體的功能，包括個人特徵、性格與社交圈子等。所以，NSA的做法實際上已經侵犯了美國國民和全球民衆的私隱，若美國人為了反恐，不以為意，則斯諾登期望帶來的改變就不會出現。不幸如此，當局以反恐之名，侵犯私隱之實的惡行，雖然有不少人認為不妥，但是對促使奧巴馬政府停止繼續侵犯私隱，未構成足夠壓力，則事態與麥卡錫藉反共之名而為惡，本質上並無不同。
叛徒？英雄？
斯諾登備受爭議
美國國內促使奧巴馬政府改變監控政策的動力不足，至於外部力量，歐洲方面反應強烈，因為斯諾登披露的情况若屬實，NSA的做法已經牴觸了歐洲許多國家的私隱法。奧巴馬本月18日訪問德國，德國政府表示屆時總理默克爾將向奧巴馬詢問NSA的監控計劃。事實上，NSA可以直接到美國九大電訊業企業的伺服器取數據資料，其監控範圍和方式超越反恐所需，則NSA勞師動衆蒐集所得，究竟有什麼用途？若美國不解釋清楚，則只能懷疑有不可告人的目的。在美國以外，歐洲對NSA的不當行徑，最有發言權，期望歐洲對奧巴馬政府施加足夠壓力，使全球民衆的私隱以至一些國家的國家安全，重新得到保障和尊重。
美國國務院發言人答覆記者查問時，着重介紹香港與美國簽署了引渡協議，顯示美國意圖引渡斯諾登回美，甚為明顯，但是，美國就斯諾登涉及的事態仍未定性，目前難以評估美國對付斯諾登的力度；至於斯諾登繼續藏身香港，據知他可能聘請人權律師，準備與美國政府周旋到底。所以，未來一段日子，香港有可能成為斯諾登與美國政府的角力平台，香港的法制、法治、高度自治和一國兩制是怎麼一回事，將暴露在世人面前，事關香港特別行政區的形象和聲譽，這是我們促請北京不宜插手，應該讓港府自行處理的原因。
在美國，雖然多數人仍以反恐優先，有人認為斯諾登是「叛徒」，不過，也有人視他為英雄（例如《今日美國》的社論，就認為斯諾登的說法若是真的，他的作為就是英雄之舉）；至於美國以外的世界，認為斯諾登揭破美國「老大哥」的虛假面具者，大不乏人，因為斯諾登並非一般泄密者，他對NSA侵犯私隱的實質知情，以吹口哨（whistle blowing）方式提醒世人，意圖改變不公義情况，所以，斯諾登的做法可視為「良心泄密」，值得嚮往自由的人珍惜和捍衛。
歡迎回應 [email protected]
麥卡錫以反共之名行惡
NSA藉反恐之名侵私隱
斯諾登爆料之後，在美國引起關注和討論，總的而言，奧巴馬政府迄今未遭到太大壓力，國會議員反對聲浪不大，共和黨未藉此發難；至於民間，根據《華盛頓郵報》－皮尤研究中心的調查，發現56%美國公民接受國安局為反恐對以百萬計美國人進行電話監控，41%表示反對。另外，調查還發現45%受訪者表示，若數據秘密蒐集真能阻止另一次類似9•11的恐怖襲擊，政府就應該進一步加大對民衆網絡活動的監控。
9•11恐襲經歷，改變了美國人私隱的概念，使美國政府的手很容易地就伸進他們的生活，例如搭乘飛機要經過類似赤裸檢視的X光機，美國人都默默接受，不能攜帶液體登機等諸多不便，更是並無怨言了。這一切，一貫假設是美國政府在私隱與國家安全之間找到平衡點，得到全民接受和配合。斯諾登披露NSA的做法，顯然並非如此，美國政府的手伸得太長了，已經侵犯個人生活領域，只是調查數字顯示多數美國人在恐怖襲擊威脅面前，於私隱仍然願意讓步。隨着事態持續發酵，美國民意會否轉變，仍待觀察，不過，奧巴馬政府迄今在國內未遇到太大壓力，卻是事實。
目前美國的氛圍，與1950年代初期，有點類似。當時，參議員麥卡錫煽起的美國全國反共運動，大肆渲染共產黨侵入政府和輿論界，促使成立「非美調查委員會」，在文藝界和政府部門煽動人們互相揭發，許多著名人士受到政治逼害和懷疑，不少有識之士都認為事態偏激，但是因為形格勢禁，他們變得人微言輕。事態擾攘約4年，麥卡錫被選民唾棄，所謂的「麥卡錫主義時代」結束，但是美國民主自由的形象，經此一役，已經蒙上污點。
據斯諾登披露，現在NSA監控蒐集數據的範圍，包括電話、電郵、圖片、視訊及其他網絡信息；蒐集方式則是不管有沒有目標，先蒐集和儲存大量數據，留待日後有需要時使用，使美國政府擁有「便利及追溯監督」能力，若美國日後對某人感興趣，就可以輕易找出某人的大量資料，這個蒐集方式，具有研究每一個個體的功能，包括個人特徵、性格與社交圈子等。所以，NSA的做法實際上已經侵犯了美國國民和全球民衆的私隱，若美國人為了反恐，不以為意，則斯諾登期望帶來的改變就不會出現。不幸如此，當局以反恐之名，侵犯私隱之實的惡行，雖然有不少人認為不妥，但是對促使奧巴馬政府停止繼續侵犯私隱，未構成足夠壓力，則事態與麥卡錫藉反共之名而為惡，本質上並無不同。
叛徒？英雄？
斯諾登備受爭議
美國國內促使奧巴馬政府改變監控政策的動力不足，至於外部力量，歐洲方面反應強烈，因為斯諾登披露的情况若屬實，NSA的做法已經牴觸了歐洲許多國家的私隱法。奧巴馬本月18日訪問德國，德國政府表示屆時總理默克爾將向奧巴馬詢問NSA的監控計劃。事實上，NSA可以直接到美國九大電訊業企業的伺服器取數據資料，其監控範圍和方式超越反恐所需，則NSA勞師動衆蒐集所得，究竟有什麼用途？若美國不解釋清楚，則只能懷疑有不可告人的目的。在美國以外，歐洲對NSA的不當行徑，最有發言權，期望歐洲對奧巴馬政府施加足夠壓力，使全球民衆的私隱以至一些國家的國家安全，重新得到保障和尊重。
美國國務院發言人答覆記者查問時，着重介紹香港與美國簽署了引渡協議，顯示美國意圖引渡斯諾登回美，甚為明顯，但是，美國就斯諾登涉及的事態仍未定性，目前難以評估美國對付斯諾登的力度；至於斯諾登繼續藏身香港，據知他可能聘請人權律師，準備與美國政府周旋到底。所以，未來一段日子，香港有可能成為斯諾登與美國政府的角力平台，香港的法制、法治、高度自治和一國兩制是怎麼一回事，將暴露在世人面前，事關香港特別行政區的形象和聲譽，這是我們促請北京不宜插手，應該讓港府自行處理的原因。
在美國，雖然多數人仍以反恐優先，有人認為斯諾登是「叛徒」，不過，也有人視他為英雄（例如《今日美國》的社論，就認為斯諾登的說法若是真的，他的作為就是英雄之舉）；至於美國以外的世界，認為斯諾登揭破美國「老大哥」的虛假面具者，大不乏人，因為斯諾登並非一般泄密者，他對NSA侵犯私隱的實質知情，以吹口哨（whistle blowing）方式提醒世人，意圖改變不公義情况，所以，斯諾登的做法可視為「良心泄密」，值得嚮往自由的人珍惜和捍衛。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
