新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】港大民意研究計劃最新民調發現，市民對一國兩制的信心、對港府和中央的信任，與3個月前比較，都急速惡化，顯示市民對政治前景的信心空前低落。這個調查已經歷時20年，所得數據具參考價值，歷年數據起落，基本上反映了當時的政治氛圍，而最新調查釋出的信號，顯示港人民情躁動不安，中央必須正視，檢視對港政策背離港人民心所向之處，及時調整，以免因為斷錯症、落錯藥而激化港人與中央的矛盾，使香港進一步向深淵滑下去。
信心指標全面惡化
反映民情躁動須正視
最新民調發現，受訪市民相信及不相信一國兩制的都是47%，即是說一國兩制信心淨值為零，此乃回歸以來僅見，亦是1996年8月後首次錄得零，而不相信比率更是1994年以來新高。另外，對於港府，信任比率跌12個百分點至32%，不信任比率升11個百分點至37%（2003年年底以來新高），信任淨值跌23個百分點至-5%；至於中央政府，信任比率跌12個百分點至25%，不信任比率升13個百分點至45%（1997年2月以來新高），信任淨值跌25個百分點至-20%。這些數字與今年3月的比較，各項指標跌幅都是雙位數字，顯示短短3個月之內，市民認為政治前景急速惡化，其中對一國兩制信心的沉降，值得憂慮。
調查並無詢問相信或不相信一國兩制的原因，受訪者一般從感覺出發選擇答案，而過去3個月，發生了全國人大法律委員會主任喬曉陽的普選特首條件論，被解讀為傾向有篩選機制，而「佔領中環」箭在弦上，各方熱切討論相關議題，受訪者在這種氛圍下，對一國兩制的信心跌落低谷，對此，熟悉香港情况的人不會感到奇怪。
建制派人士不認同這項民調結果，個別更質疑調查的動機和目的，這個取態值得商榷。事實上，這項調查，過去曾發現港人對一國兩制信心淨值甚高之時（2006年是48個百分點、2007年是53、2008年是50、2009年是52），當時不乏建制陣營人士和輿論都引用相關數字，證明一國兩制成功落實，現在數字「唔靚」，他們就大肆鞭撻，這種取態與輸打贏要無異。若他們的反應只是衆聲喧嘩中有此一說，問題不大，設若這種說法卻是反映權力當局的意志，則香港境况堪虞。
回顧過去，市民對一國兩制信心指標高的時候，主要基於中央放手讓港府高度自治，即使在2003年、2004年香港經濟最困頓時期，市民對一國兩制的信心仍然正面，分別有49%和48%，信心淨值也是正數，分別為11和13個百分點。而近年香港經濟情况肯定較03、04年好，更沒有因為經濟因素而對一國兩制失去信心之理。2006至09年一國兩制信心淨值最高的4年，乃中央協助香港經濟復蘇而又未插手香港內部事務的結果，當時中央在港人心目中形象極佳，對中央的信任程度經常超過對港府。以此比照香港現况，則否定調查結果，只是不承認對港政策與香港實際脫節而已。
近年，許多人不斷指出（包括我們在內）中聯辦介入香港內部事務，以為可收協助港府管治之效，實際上是斷錯症、落錯藥，然而言者諄諄，聽者藐藐，從種種迹象顯示權力當局執迷不悟，不但加大對港干預力度，還向港人展示拳頭和肌肉（例如駐港部隊首次在維港演練），擺出一副強硬姿態。不知道權力當局對香港局勢有什麼估計和盤算，但是由2007年中聯辦插手香港內部事務以來，看不到香港管治改善，反而有治絲益棼之勢，而港人對一國兩制信心急跌，對港府和中央更不信任，某一程度肯定是對中央在特首普選問題上擺出強硬姿態的反彈。
客觀事態說明現在香港的管治情况，並非港人認同和接受的一國兩制模式，若權力當局繼續以「敵我關係」處理香港事務，則香港局勢發展肯定不妙。現在連溫和學者也被迫得要站在中央的對立面了，難道港人與中央真的要走上對抗之路？中國已經成為第二大經濟體，香港可利用價值可能遠不如前，或許中央不介意香港淪落為一個普通的城市，但是這個地方是700萬人生根立命之所，我們期望能夠回歸理性處理香港事務。
一國兩制成敗缺科學研究
學者應補此一課回饋社會
建制陣營貶低今次調查，實際上揭示對一國兩制這個實驗的研究和總結不足。一國兩制實施了16年，具體怎樣才算成功和失敗，迄今未見有權威可信的研究結果，中央對港政策為何是因應一國兩制實際所需，並無公開論證過。而缺乏科學總結，以致出現對調查數字各取所需，爭辯不休，若因此出現對港政策都是手掌撞腦袋而來，則決策之粗疏，就難免未能對症下藥了。
香港8大院校的學者就一國兩制的深層次研究，迄今交白卷，這是對社會的虧欠，他們應該展開系統科學研究，找出階段性一國兩制實施的成敗和原因，供社會、港府及中央參考，制訂切合香港需要的政策，才可以減少走歪路的情况。畢竟，一國兩制仍要實施34年，需要科學研究支持其發展，這個也是8大院校學者回饋社會的機會，期望他們為香港前途，盡快補充這一頁。
歡迎回應 [email protected]
信心指標全面惡化
反映民情躁動須正視
最新民調發現，受訪市民相信及不相信一國兩制的都是47%，即是說一國兩制信心淨值為零，此乃回歸以來僅見，亦是1996年8月後首次錄得零，而不相信比率更是1994年以來新高。另外，對於港府，信任比率跌12個百分點至32%，不信任比率升11個百分點至37%（2003年年底以來新高），信任淨值跌23個百分點至-5%；至於中央政府，信任比率跌12個百分點至25%，不信任比率升13個百分點至45%（1997年2月以來新高），信任淨值跌25個百分點至-20%。這些數字與今年3月的比較，各項指標跌幅都是雙位數字，顯示短短3個月之內，市民認為政治前景急速惡化，其中對一國兩制信心的沉降，值得憂慮。
調查並無詢問相信或不相信一國兩制的原因，受訪者一般從感覺出發選擇答案，而過去3個月，發生了全國人大法律委員會主任喬曉陽的普選特首條件論，被解讀為傾向有篩選機制，而「佔領中環」箭在弦上，各方熱切討論相關議題，受訪者在這種氛圍下，對一國兩制的信心跌落低谷，對此，熟悉香港情况的人不會感到奇怪。
建制派人士不認同這項民調結果，個別更質疑調查的動機和目的，這個取態值得商榷。事實上，這項調查，過去曾發現港人對一國兩制信心淨值甚高之時（2006年是48個百分點、2007年是53、2008年是50、2009年是52），當時不乏建制陣營人士和輿論都引用相關數字，證明一國兩制成功落實，現在數字「唔靚」，他們就大肆鞭撻，這種取態與輸打贏要無異。若他們的反應只是衆聲喧嘩中有此一說，問題不大，設若這種說法卻是反映權力當局的意志，則香港境况堪虞。
回顧過去，市民對一國兩制信心指標高的時候，主要基於中央放手讓港府高度自治，即使在2003年、2004年香港經濟最困頓時期，市民對一國兩制的信心仍然正面，分別有49%和48%，信心淨值也是正數，分別為11和13個百分點。而近年香港經濟情况肯定較03、04年好，更沒有因為經濟因素而對一國兩制失去信心之理。2006至09年一國兩制信心淨值最高的4年，乃中央協助香港經濟復蘇而又未插手香港內部事務的結果，當時中央在港人心目中形象極佳，對中央的信任程度經常超過對港府。以此比照香港現况，則否定調查結果，只是不承認對港政策與香港實際脫節而已。
近年，許多人不斷指出（包括我們在內）中聯辦介入香港內部事務，以為可收協助港府管治之效，實際上是斷錯症、落錯藥，然而言者諄諄，聽者藐藐，從種種迹象顯示權力當局執迷不悟，不但加大對港干預力度，還向港人展示拳頭和肌肉（例如駐港部隊首次在維港演練），擺出一副強硬姿態。不知道權力當局對香港局勢有什麼估計和盤算，但是由2007年中聯辦插手香港內部事務以來，看不到香港管治改善，反而有治絲益棼之勢，而港人對一國兩制信心急跌，對港府和中央更不信任，某一程度肯定是對中央在特首普選問題上擺出強硬姿態的反彈。
客觀事態說明現在香港的管治情况，並非港人認同和接受的一國兩制模式，若權力當局繼續以「敵我關係」處理香港事務，則香港局勢發展肯定不妙。現在連溫和學者也被迫得要站在中央的對立面了，難道港人與中央真的要走上對抗之路？中國已經成為第二大經濟體，香港可利用價值可能遠不如前，或許中央不介意香港淪落為一個普通的城市，但是這個地方是700萬人生根立命之所，我們期望能夠回歸理性處理香港事務。
一國兩制成敗缺科學研究
學者應補此一課回饋社會
建制陣營貶低今次調查，實際上揭示對一國兩制這個實驗的研究和總結不足。一國兩制實施了16年，具體怎樣才算成功和失敗，迄今未見有權威可信的研究結果，中央對港政策為何是因應一國兩制實際所需，並無公開論證過。而缺乏科學總結，以致出現對調查數字各取所需，爭辯不休，若因此出現對港政策都是手掌撞腦袋而來，則決策之粗疏，就難免未能對症下藥了。
香港8大院校的學者就一國兩制的深層次研究，迄今交白卷，這是對社會的虧欠，他們應該展開系統科學研究，找出階段性一國兩制實施的成敗和原因，供社會、港府及中央參考，制訂切合香港需要的政策，才可以減少走歪路的情况。畢竟，一國兩制仍要實施34年，需要科學研究支持其發展，這個也是8大院校學者回饋社會的機會，期望他們為香港前途，盡快補充這一頁。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
