馬頭圍火 官斥消防報告照抄

【明報專訊】2011年土瓜灣馬頭圍道唐樓大火造成4死19傷，死因庭昨裁定全部死者死於意外，起火原因乃由煙頭或香燭冥鏹等「悶燒」效應引致。惟死因裁判官揶揄消防處調查其起火原因列為「不明」實在「耳熟能詳」﹕「我揭開火災調查報告前，幾乎見到呢個（起火原因）係無結論嘅結論！」


曾審理前年花園街大火的死因裁判官陳碧橋，昨直斥消防處的調查報告「照抄」政府化驗師鄭郁棋的證供，即起火原因是由電力或煙頭悶燒引致。陳官續引述消防處區長曾偉明早前證供，指前兩年消防調查起火原因「不明」的火警個案少於整體數字1％，但陳官稱﹕「我唔知（消防處）啲數字點做，但係唔會有潛在可能性少於1%都嚟晒我嗰度！」


消防：沒確證 只能歸起因不明

消防處發言人回應說，在缺乏目擊證人下，當起火原因多於一個可能而沒有確鑿實質證據時，調查人員不能斷然將起火原因指向某一個可能，這些事故往往是死因庭需要處理的個案。在馬頭圍道大火調查中，由於不能排除電力裝置因老化損壞而導致電力故障，因而產生火花致悶燒的可能，又不能排除有人丟煙頭到舖內引致悶燒的可能，基於沒有真憑實據指向某一個起火原因，只能將之歸類為「起因不明」。


陳官又建議，消防處及屋宇署主動為有需要的住宅大廈提供防火及樓宇工程，包括主動為大廈安裝火警鐘及有耐火物料保護的樓梯燈。


屋署：已巡485幢目標樓

屋宇署回應稱，2011年4月至2013年6月，署方共巡查了485幢目標樓宇。另因應前年花園街排檔大火後市民對舊式住用和商住樓宇消防安全的關注，署方和消防處已於今年4月8日展開為期一年的聯合行動，巡查約6500幢舊式住用和商住樓宇的公用逃生途徑，並派發宣傳單張，提升舊式樓宇居民對消防安全的意識。兩部門會根據巡查結果及證據，檢控違規者。


陳官亦接納建築署機電工程師鄭漢威及理大電機工程學系教授何兆鎏的證供，無證據顯示因電力問題致使大廈起火。


馬頭圍道111至113號唐樓於2011年5月16日凌晨約2時50分發生三級火，樓底屬於藝苑影相舖的雜物房先起火。18歲謝茵怡逃生時暈倒在前梯，經搶救後不治。已懷孕4個半月的37歲女子黃建環，死時手抱16個月大幼子黎俊德，其6歲長子黎俊顯逃生時燒死。


【案件編號： CCDI584、96-8/11】