新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】想來Dolce & Gabbana近年可能犯了太歲，去年有禁止港人在品牌店舖門外影相的風波，上月底品牌兩名創辦人兼設計師Domenico Dolce和Stefano Gabbana又被米蘭法院判處逃稅罪名成立，判監1年8個月。這場逃稅風波，可會令這成立20多年、以性感為賣點的意大利品牌告別時裝舞台？
Dolce & Gabbana逃稅罪成
今次逃稅風波的起因，是2004年Domenico和Stefano二人將旗下Dolce & Gabbana和D&G兩個品牌，賣給盧森堡一間空殼公司Gado（以二人姓氏的首兩個字母組合而成），該公司由他們持有，但買賣以低價成交，藉此逃避繳交約10億歐元（約100億港元）的稅款。官司在數年前已開審，在2011年判決二人無罪釋放，但意大利最高法院早前駁回這項「無罪釋放」，決定重新審理。今年4月米蘭法院重新裁定他們逃稅罪成，並判處罰款，到上月中再判決他們入獄1年8個月，緩期執行，他們並須向稅務部門繳交第一期50萬歐元（約500萬港元）罰款，估計最終罰款總額高達1000萬歐元（約1億港元）。他們成立的品牌Dolce & Gabbana，近年每年生意額約15億歐元（約150億港元），有意大利的調查報告估計，政府每年因品牌瞞稅而少收的金額，佔其生產總值達兩成，而法官認定他們漏報2億歐元（約20億港元）收入而判決。
判決當日，二人均沒有出庭應訊，只派代表律師出席，及後亦只透過律師表明會上訴。上訴原因是重審限期已過，法院理論上不能重判案件，而2011年時法官指二人有逃稅之嫌，卻不算是詐騙，證明了他們的清白，故法院的新判罰並不公平，而且法庭錯誤估算品牌的收入，罰款過高。控辯雙方當然各有理據，而他們在法律上有沒有罪，也實在不由我們一般人決定，但可以肯定的是，他們成立空殼公司逃稅，是不能抵賴的事實。意大利的法律程序和制度是出名的複雜，故這場官司拖上三數年也說不定。就算不對品牌造成實質影響，形象插水卻難以避免。
LVMH總裁圖入籍比利時避稅
在意大利選擇逃稅的人，絕對不止Dolce和Gabbana二人，就連意大利前總理貝盧斯科尼也是逃稅大軍的一員。去年10月，他被判稅務欺詐罪成，判監4年，罰款1000萬歐元（約1億港元），5年內不能擔任公職。他提出撤銷裁決的請求，但被憲法法院駁回。
在時裝界亦有其他例子，例如去年法國政府準備向富人徵收75%的重稅之際，法國首富、奢侈品集團LVMH行政總裁Bernard Arnault便承認申請入籍比利時，被外間指為了逃避重稅而改國籍。雖然他發表聲明，指自己申請入籍比利時之時會保留法國國籍，並強調只是為了業務原因才歸化比利時，以擴充旗下私人集團Groupe Arnault在比利時的業務。但據報Arnault曾與法國總理埃羅（Jean-Marc Ayrault）會晤，向他力陳政府向富人徵重稅的利弊。他選擇在此敏感時期申請入籍比利時，難免引人懷疑。而最新消息，他今年4月接受法國Le Monde日報訪問時透露，在經歷媒體猛烈批評後，他已撤銷入籍比利時的申請，因為不想別人聯想及懷疑他是逃稅犯。
賺大錢不一定負社會責任
這些都是被抖了出來跟「逃稅」相關的時裝新聞，或者有更多尚未被揭發的個案也不奇，但可反映的是，錢永遠沒人嫌多，賺大錢的人，不一定會願意肩負更大的社會責任，卻只會想盡辦法賺更多的錢，將可能的支出減到愈少愈好。好品味，跟人的良心，並不成正比。
關於今次Dolce & Gabbana一案，還有一點小花邊。在宣判一刻，Gabbana在其Twitter戶口上發表了一張柑桔枝葉的相片，象徵品牌西西里島風情的起源，似是要肯定無論在什麼情况下亦會堅持下去的決心。宣判數日後，品牌在米蘭舉行2014年春夏男裝時裝騷，亦貫徹其西西里島的意式設計感覺；只是間中出現一些直條黑白灰間背心、長褲等造型，令人想起牢獄中的鐵窗。
時裝騷臨近尾聲，一名男子突然跑到台上純熟地脫掉身上所有衣服裸跑，一輪擾攘後才被保安人員制服，時裝騷才能繼續，最後兩名設計師才一臉鎮定地揮手，作法庭判決後的首度現身。也難怪不少網上評論員以陰謀論分析，這可能是品牌的小動作，以蓋過二人逃稅罪成的新聞？
文 張曉冬
圖 法新社
美術指導 John Wan
編輯 梁小玲
Dolce & Gabbana逃稅罪成
今次逃稅風波的起因，是2004年Domenico和Stefano二人將旗下Dolce & Gabbana和D&G兩個品牌，賣給盧森堡一間空殼公司Gado（以二人姓氏的首兩個字母組合而成），該公司由他們持有，但買賣以低價成交，藉此逃避繳交約10億歐元（約100億港元）的稅款。官司在數年前已開審，在2011年判決二人無罪釋放，但意大利最高法院早前駁回這項「無罪釋放」，決定重新審理。今年4月米蘭法院重新裁定他們逃稅罪成，並判處罰款，到上月中再判決他們入獄1年8個月，緩期執行，他們並須向稅務部門繳交第一期50萬歐元（約500萬港元）罰款，估計最終罰款總額高達1000萬歐元（約1億港元）。他們成立的品牌Dolce & Gabbana，近年每年生意額約15億歐元（約150億港元），有意大利的調查報告估計，政府每年因品牌瞞稅而少收的金額，佔其生產總值達兩成，而法官認定他們漏報2億歐元（約20億港元）收入而判決。
判決當日，二人均沒有出庭應訊，只派代表律師出席，及後亦只透過律師表明會上訴。上訴原因是重審限期已過，法院理論上不能重判案件，而2011年時法官指二人有逃稅之嫌，卻不算是詐騙，證明了他們的清白，故法院的新判罰並不公平，而且法庭錯誤估算品牌的收入，罰款過高。控辯雙方當然各有理據，而他們在法律上有沒有罪，也實在不由我們一般人決定，但可以肯定的是，他們成立空殼公司逃稅，是不能抵賴的事實。意大利的法律程序和制度是出名的複雜，故這場官司拖上三數年也說不定。就算不對品牌造成實質影響，形象插水卻難以避免。
LVMH總裁圖入籍比利時避稅
在意大利選擇逃稅的人，絕對不止Dolce和Gabbana二人，就連意大利前總理貝盧斯科尼也是逃稅大軍的一員。去年10月，他被判稅務欺詐罪成，判監4年，罰款1000萬歐元（約1億港元），5年內不能擔任公職。他提出撤銷裁決的請求，但被憲法法院駁回。
在時裝界亦有其他例子，例如去年法國政府準備向富人徵收75%的重稅之際，法國首富、奢侈品集團LVMH行政總裁Bernard Arnault便承認申請入籍比利時，被外間指為了逃避重稅而改國籍。雖然他發表聲明，指自己申請入籍比利時之時會保留法國國籍，並強調只是為了業務原因才歸化比利時，以擴充旗下私人集團Groupe Arnault在比利時的業務。但據報Arnault曾與法國總理埃羅（Jean-Marc Ayrault）會晤，向他力陳政府向富人徵重稅的利弊。他選擇在此敏感時期申請入籍比利時，難免引人懷疑。而最新消息，他今年4月接受法國Le Monde日報訪問時透露，在經歷媒體猛烈批評後，他已撤銷入籍比利時的申請，因為不想別人聯想及懷疑他是逃稅犯。
賺大錢不一定負社會責任
這些都是被抖了出來跟「逃稅」相關的時裝新聞，或者有更多尚未被揭發的個案也不奇，但可反映的是，錢永遠沒人嫌多，賺大錢的人，不一定會願意肩負更大的社會責任，卻只會想盡辦法賺更多的錢，將可能的支出減到愈少愈好。好品味，跟人的良心，並不成正比。
關於今次Dolce & Gabbana一案，還有一點小花邊。在宣判一刻，Gabbana在其Twitter戶口上發表了一張柑桔枝葉的相片，象徵品牌西西里島風情的起源，似是要肯定無論在什麼情况下亦會堅持下去的決心。宣判數日後，品牌在米蘭舉行2014年春夏男裝時裝騷，亦貫徹其西西里島的意式設計感覺；只是間中出現一些直條黑白灰間背心、長褲等造型，令人想起牢獄中的鐵窗。
時裝騷臨近尾聲，一名男子突然跑到台上純熟地脫掉身上所有衣服裸跑，一輪擾攘後才被保安人員制服，時裝騷才能繼續，最後兩名設計師才一臉鎮定地揮手，作法庭判決後的首度現身。也難怪不少網上評論員以陰謀論分析，這可能是品牌的小動作，以蓋過二人逃稅罪成的新聞？
文 張曉冬
圖 法新社
美術指導 John Wan
編輯 梁小玲
留言 (0)
