新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】葉國謙回應「香港本土」的思維，以〈反大陸化是政治需要〉為題，我是組織發起人之一，擊節認同這句話。儘管多數人似乎都討厭政治，但政治總會找上你，尤其是連學生也要設立共青團、高中都必修思想政治課的中國大陸，要抵制政治影響，當然要回到政治。
當然要回到政治
激發起我一再回應的，是葉國謙於4月27日在香港電台節目《星期六問責》談及湯顯明事件時說：「在內地送禮是常有的事，但有需要抵制內地『豪送』文化。」怎料去到6月6日，葉國謙卻竟然在其文字中再一次打倒昨日的自己：「近日……湯顯明涉嫌貪腐的事件，他們又說，這是感染內地官場陋習的結果。」請注意，首先把湯顯明拉到內地官場陋習的「他們」，不是別人，而是葉國謙自己；葉氏在其文的第二段把「自己」說成「他們」，去到同一篇文的第六段，卻又確認自己說過這些話。套用葉文的八字評語：「邏輯混亂，扭橫折曲」——到底葉國謙是否認同湯顯明的「豪送」，是受了大陸官場文化影響？究竟哪一個葉國謙才是真的？
葉氏把很多人認為的「大陸化」問題，推說「可能監管不足」，更自己反對自己，指湯顯明事件「可能制度失效，也可能是個人作風等等」。但葉國謙一面歸咎制度與監管，另一面在立法會卻反對以權力及特權法調查湯顯明，這種口說一套，做就另一套的作風，不也就是香港人耳熟能詳的「大陸化」作風。
更何况無論監管、制度與個人的腐敗，問題的源頭就是政府本身，1997至今16年，執政每一個特首以及高官，都是中央政府所選所委任，「大陸」不但控制特區政府，更連續16年擁有立法會多數，遑論中聯辦以至各親大陸勢力，水銀瀉地也似介入香港事務。出了問題，竟然不是由創製這些制度、委任這些人的「大陸」要負責，難道要由「冇得揀」的香港市民負責不成？如果北京政府不願負責，那麼請把拖欠了十幾年、本應在2007/08年的普選制度還給香港人！
葉在文中承認，大陸人有在車廂吃東西、隨地拋垃圾大小便、插隊打尖等問題，卻以一句「如果我們的社會以至個人底子深厚，內地同胞的不文明行為甚至劣行，又如何影響到我們呢」企圖輕輕帶過。遺憾的是，本地俗語有云：「一粒老鼠屎足以搞壞一鍋粥」，何况大陸遊客人數是以千萬計，即幾倍於香港本身的人口。問題從來不是什麼「底子厚」與「不厚」，而是現實對公共衛生、市政以至日常生活的騷擾與破壞。近日網上流傳一段短片，一大陸遊客上小巴打尖，招致全車乘客抗議，片中的香港人為捍衛排隊文化，集體要求該女子下車……類似的故事已近無日無之。
市民更有提出反對的自由
葉文又提到簡體字、大陸用語與普通話譯音等的問題。上一回我已說明，這是相比起13億多數，要保護700萬少數的問題；再者，商戶固然有用語自由，但市民更有提出反對的自由。多元社會最重要的一點，就是擁有反對的自由。反過來套用葉的邏輯，你又憑什麼去「干涉」守衛正體字與粵語的市民？吓？
葉亦提到網上「反對高清翡翠台大陸化」的貼文，說很多人反對電視只播大陸節目云云。這個嘛，一是很多市民反對的是翡翠台的政治偏袒取向，最近的例子有一度抽起《新聞透視》的〈碼頭風雲〉；二為電視新聞常用一些粗糙或不雅的大陸中文，如「加大力度」、「弗吉尼亞」等等；三則因為市民望穿秋水，望打破免費電視一台獨大的壟斷——這和葉國謙的黨友，即商務及經濟發展局長蘇錦樑一直延發新牌有直接的關係。而為什麼這樣拖拉呢？你知我知，還是因為「大陸」。
「50年不變」
縱觀葉國謙全文，最錯的，還是把鄧小平的「50年不變」，竟說成只是「中央對香港的基本方針政策不變」。還看官方新華社記載了《鄧小平關於「一國兩制」》原文如是說：「在1997年恢復行使對香港的主權後，香港現行的社會、經濟制度不變，法律基本不變，生活方式不變……」葉氏怎地說成只有「基本方針」不變？
還有這段：「我們對香港的政策長期不變，影響不了大陸的社會主義。中國的主體必須是社會主義，但允許國內某些區域實行資本主義制度，比如香港作為社會主義經濟的補充。」用中共的語言，即一個「姓社」，一個「姓資」。
鄧小平欽點江澤民作為接班人，江則留下「河水不犯井水」一句，補充中港關係的說法。今日吹噓中港融合，即「河井同體」，明顯違反了鄧的原意。葉國謙不敢反駁中共領導人，卻在文末又訴諸經濟發展利誘，甚至提出不配合則香港只有死路一條的恐嚇，令人扼腕。
大陸壓境，香港沒頂！
當然要回到政治
激發起我一再回應的，是葉國謙於4月27日在香港電台節目《星期六問責》談及湯顯明事件時說：「在內地送禮是常有的事，但有需要抵制內地『豪送』文化。」怎料去到6月6日，葉國謙卻竟然在其文字中再一次打倒昨日的自己：「近日……湯顯明涉嫌貪腐的事件，他們又說，這是感染內地官場陋習的結果。」請注意，首先把湯顯明拉到內地官場陋習的「他們」，不是別人，而是葉國謙自己；葉氏在其文的第二段把「自己」說成「他們」，去到同一篇文的第六段，卻又確認自己說過這些話。套用葉文的八字評語：「邏輯混亂，扭橫折曲」——到底葉國謙是否認同湯顯明的「豪送」，是受了大陸官場文化影響？究竟哪一個葉國謙才是真的？
葉氏把很多人認為的「大陸化」問題，推說「可能監管不足」，更自己反對自己，指湯顯明事件「可能制度失效，也可能是個人作風等等」。但葉國謙一面歸咎制度與監管，另一面在立法會卻反對以權力及特權法調查湯顯明，這種口說一套，做就另一套的作風，不也就是香港人耳熟能詳的「大陸化」作風。
更何况無論監管、制度與個人的腐敗，問題的源頭就是政府本身，1997至今16年，執政每一個特首以及高官，都是中央政府所選所委任，「大陸」不但控制特區政府，更連續16年擁有立法會多數，遑論中聯辦以至各親大陸勢力，水銀瀉地也似介入香港事務。出了問題，竟然不是由創製這些制度、委任這些人的「大陸」要負責，難道要由「冇得揀」的香港市民負責不成？如果北京政府不願負責，那麼請把拖欠了十幾年、本應在2007/08年的普選制度還給香港人！
葉在文中承認，大陸人有在車廂吃東西、隨地拋垃圾大小便、插隊打尖等問題，卻以一句「如果我們的社會以至個人底子深厚，內地同胞的不文明行為甚至劣行，又如何影響到我們呢」企圖輕輕帶過。遺憾的是，本地俗語有云：「一粒老鼠屎足以搞壞一鍋粥」，何况大陸遊客人數是以千萬計，即幾倍於香港本身的人口。問題從來不是什麼「底子厚」與「不厚」，而是現實對公共衛生、市政以至日常生活的騷擾與破壞。近日網上流傳一段短片，一大陸遊客上小巴打尖，招致全車乘客抗議，片中的香港人為捍衛排隊文化，集體要求該女子下車……類似的故事已近無日無之。
市民更有提出反對的自由
葉文又提到簡體字、大陸用語與普通話譯音等的問題。上一回我已說明，這是相比起13億多數，要保護700萬少數的問題；再者，商戶固然有用語自由，但市民更有提出反對的自由。多元社會最重要的一點，就是擁有反對的自由。反過來套用葉的邏輯，你又憑什麼去「干涉」守衛正體字與粵語的市民？吓？
葉亦提到網上「反對高清翡翠台大陸化」的貼文，說很多人反對電視只播大陸節目云云。這個嘛，一是很多市民反對的是翡翠台的政治偏袒取向，最近的例子有一度抽起《新聞透視》的〈碼頭風雲〉；二為電視新聞常用一些粗糙或不雅的大陸中文，如「加大力度」、「弗吉尼亞」等等；三則因為市民望穿秋水，望打破免費電視一台獨大的壟斷——這和葉國謙的黨友，即商務及經濟發展局長蘇錦樑一直延發新牌有直接的關係。而為什麼這樣拖拉呢？你知我知，還是因為「大陸」。
「50年不變」
縱觀葉國謙全文，最錯的，還是把鄧小平的「50年不變」，竟說成只是「中央對香港的基本方針政策不變」。還看官方新華社記載了《鄧小平關於「一國兩制」》原文如是說：「在1997年恢復行使對香港的主權後，香港現行的社會、經濟制度不變，法律基本不變，生活方式不變……」葉氏怎地說成只有「基本方針」不變？
還有這段：「我們對香港的政策長期不變，影響不了大陸的社會主義。中國的主體必須是社會主義，但允許國內某些區域實行資本主義制度，比如香港作為社會主義經濟的補充。」用中共的語言，即一個「姓社」，一個「姓資」。
鄧小平欽點江澤民作為接班人，江則留下「河水不犯井水」一句，補充中港關係的說法。今日吹噓中港融合，即「河井同體」，明顯違反了鄧的原意。葉國謙不敢反駁中共領導人，卻在文末又訴諸經濟發展利誘，甚至提出不配合則香港只有死路一條的恐嚇，令人扼腕。
大陸壓境，香港沒頂！
留言 (0)
