新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】金磚四國耀眼光環不再，繼巴西和中國之後，印度也開始緊縮流動性，圖阻資金外流，扭轉貨幣盧比跌勢。中印近十年都急速發展，GDP增長率直逼雙位數，但印度的數字每每總是要比中國低一點，印度輿論向來不甘心，希望能爬中國頭。不幸的是，兩國經濟近期都明顯放緩，印度的滑坡比中國更糟。中國最新GDP季度增長率仍有7.5%，相比下印度卻已跌至5.6%。到底為何印度總是落在中國之後？
中國更着重投資教育醫療
諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）認為，中印之間的差距，一大原因在於中國繼承了「亞洲經濟發展」模式，在大力投資普及教育和醫療保健、提升人力資源上，遠比印度所做的多。最先採取這套策略的是明治時代的日本，在短短數十年之間，日本便幾乎實現了全民識字的目標。二戰後的韓國、新加坡、台灣，乃至現在的中國，都走上了這條路。
阿馬蒂亞·森最近撰文指出，雖然中印都存在財富集中於小撮精英和嚴重社會不平等的問題，但當中國花上相當於GDP 2.7%的政府開支在公共醫療服務之際，印度卻僅肯撥出相當於GDP 1.2%的政府開支在公共醫療上，結果導致一個諷刺的現象：印度雖是世界最大的非專利藥生產國，但民眾只能依靠低質素乃至牟取暴利的私營醫療服務。教育的情况也相似，印度擁有一些面向精英階層的一流院校，但全印7歲以上人士中，男性文盲率幾近兩成，女性更達三成。阿馬蒂亞•森舉例反映印度基層教育質素低落的問題：在學校讀了4年書的小孩，只有不足一半懂得20除以5的答案。
印政客派糖收買短視選民
然而印度不是民主國家嗎？為何政府不肯花更多錢去搞公共醫療教育？政治貪腐、行政管治機構效率低下，都是箇中原因，另一無可否認的因素是選民短視。加州大學學者巴丹（Pranab Bardhan）便指出，中國和印度同樣面對着大小官員貪腐、裙帶財閥當道、環境遭到嚴重破壞的問題，面對政治和輿論壓力，印度政客政黨寧可多花公帑在一些民粹措施，諸如派糖、增加民生補貼等去即時討好選民，結果自然犧牲了長線的教育醫療和基建投資，局限了國民生產力的提升。
難妄定論民主制度阻礙發展
但如果就此輕率認定民主制度妨礙印度發展，亦是極為片面的結論。巴西近期的反政府示威浪潮表明，貪腐、貧富懸殊、政治問責不足等問題，在新興國家中着實普遍，民怨隨時引爆，但各界都不認為，示威浪潮會令巴西出現政權更替，然而在中國，民怨一旦大爆發，北京當局要面對的，就有可能是危及體制存亡的計時炸彈。
文﹕郭濟士
中國更着重投資教育醫療
諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）認為，中印之間的差距，一大原因在於中國繼承了「亞洲經濟發展」模式，在大力投資普及教育和醫療保健、提升人力資源上，遠比印度所做的多。最先採取這套策略的是明治時代的日本，在短短數十年之間，日本便幾乎實現了全民識字的目標。二戰後的韓國、新加坡、台灣，乃至現在的中國，都走上了這條路。
阿馬蒂亞·森最近撰文指出，雖然中印都存在財富集中於小撮精英和嚴重社會不平等的問題，但當中國花上相當於GDP 2.7%的政府開支在公共醫療服務之際，印度卻僅肯撥出相當於GDP 1.2%的政府開支在公共醫療上，結果導致一個諷刺的現象：印度雖是世界最大的非專利藥生產國，但民眾只能依靠低質素乃至牟取暴利的私營醫療服務。教育的情况也相似，印度擁有一些面向精英階層的一流院校，但全印7歲以上人士中，男性文盲率幾近兩成，女性更達三成。阿馬蒂亞•森舉例反映印度基層教育質素低落的問題：在學校讀了4年書的小孩，只有不足一半懂得20除以5的答案。
印政客派糖收買短視選民
然而印度不是民主國家嗎？為何政府不肯花更多錢去搞公共醫療教育？政治貪腐、行政管治機構效率低下，都是箇中原因，另一無可否認的因素是選民短視。加州大學學者巴丹（Pranab Bardhan）便指出，中國和印度同樣面對着大小官員貪腐、裙帶財閥當道、環境遭到嚴重破壞的問題，面對政治和輿論壓力，印度政客政黨寧可多花公帑在一些民粹措施，諸如派糖、增加民生補貼等去即時討好選民，結果自然犧牲了長線的教育醫療和基建投資，局限了國民生產力的提升。
難妄定論民主制度阻礙發展
但如果就此輕率認定民主制度妨礙印度發展，亦是極為片面的結論。巴西近期的反政府示威浪潮表明，貪腐、貧富懸殊、政治問責不足等問題，在新興國家中着實普遍，民怨隨時引爆，但各界都不認為，示威浪潮會令巴西出現政權更替，然而在中國，民怨一旦大爆發，北京當局要面對的，就有可能是危及體制存亡的計時炸彈。
文﹕郭濟士
留言 (0)
