新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】新修訂商品說明條例生效，新聞說，原來有很多東西都「不會被控告」。
比方說，去茶餐廳點揚州炒飯，飯是在尖沙嘴炒的，也不會被告。因為，揚州炒飯是烹調方式，所以不算是失實聲明。當然，在茶餐廳還有嫌疑的，當然是老婆餅為什麼沒有老婆、菠蘿包沒有菠蘿、雞尾包沒有雞尾、墨西哥包還不是在墨西哥做的呢。但有關當局就對新聞記者說，這些，都不是失實聲明。
可是，在書展中的參展商好像就沒有那麼好運。有書商自稱自己是香港最驚嚇的小說出版社，於是有人就問，這是不是失實聲明。某年某出版社推出兩本書，一本是歌手傅穎的寫真集，另一本是一本講及打扮心得的小書，名為《索到爆》。於是，在書展中參加銷售的小帥哥就手持這兩本書，不斷的重複「傅穎、索到爆！傅穎、索到爆！」那，如果傅穎在書展出現，的確是索，但沒有爆開，又是不是失實聲明？今年書展肌肉男嫩模趙勁皓顧又銘何浩文們加入戰團，如果那些肌肉猛男的寫真書上寫上「爆肌寫真」，如果那肌肉沒有依雷凱欣狀態去爆，又是不是失實說明？次文化堂的堂長彭志銘愛在書展放狠話，他說他們攤位的作者，是最好的作者，誰去提供證明呢？黑紙出版社的毛主林日曦就在攤位前叫賣，說他們已得到書展最小攤位金獎，有誰去為他提供證據呢？大概，在書展中，最擔心會被海關拘捕的，大抵是書展最好賣的大書，尖東貓偶像忌廉哥的《忌廉雞湯》。封面彩照上，印了「忌廉哥著」四隻大字，難道忌廉哥真的是傳說中的貓星人，會寫字的？
這條例最可怕的地方，是執法者有權去解讀一些充滿灰色地帶的狀况：揚州炒飯沒有事，墨西哥包沒有事，但趙勁皓爆肌寫真沒有爆，補習天后自稱全港最美，戴耀廷的佔領中環書沒有真的教參加者如何佔領中環，會不會干犯商品說明條例？官員出來解釋的時候（如果他們決定出來解釋，而不是寫blog或在facebook回應就算），難道會說他們會以「專業」的態度去處理每個個案？這些灰色地帶，由誰去定奪？又有什麼人可以保證，政府不會把商品說明條例當成23條使用，看着一些他們看不眼順的書，就說他跟封面不符，就要撤走，或不准擺賣？
23條的陰魂不散
今時今日，香港立任何法例，我相信都不會很容易得到市民支持。因為，23條的陰魂不散，總有人覺得這個政府立任何的法例，都是為了更好控制香港社會的反對聲音。比方說，現正諮詢的版權條例修訂案，有Ａ、Ｂ、Ｃ餐，但Ａ、Ｂ、Ｃ餐的重點，都得要看那二次創作會不會引發「超乎輕微的經濟損害」。即使沒有刑事責任，也可能有民事責任。即，版權持有人可因為其損失而直接控告，那到時候就要看二次創作有沒有「公平使用原則」。若戲仿可作豁免，也得要有人去界定，什麼是戲仿，什麼是抄襲，什麼是侵權。
說到底，要誰定義「超乎輕微的經濟損害」，是誰定義「戲仿」，是誰認為應該豁免，誰去界定什麼時候應交法庭處理？
沒有人知道。
對政府沒有信心的市民，定不會相信他做的所有事情，是為民服務，而不是為政治利益的既得利益者服務的。23條，也許已在不同的層面上，分拆上市。也許，我們不知道。也許，我們選擇醉，就是令自己好過，最有正能量的生存方法。
比方說，去茶餐廳點揚州炒飯，飯是在尖沙嘴炒的，也不會被告。因為，揚州炒飯是烹調方式，所以不算是失實聲明。當然，在茶餐廳還有嫌疑的，當然是老婆餅為什麼沒有老婆、菠蘿包沒有菠蘿、雞尾包沒有雞尾、墨西哥包還不是在墨西哥做的呢。但有關當局就對新聞記者說，這些，都不是失實聲明。
可是，在書展中的參展商好像就沒有那麼好運。有書商自稱自己是香港最驚嚇的小說出版社，於是有人就問，這是不是失實聲明。某年某出版社推出兩本書，一本是歌手傅穎的寫真集，另一本是一本講及打扮心得的小書，名為《索到爆》。於是，在書展中參加銷售的小帥哥就手持這兩本書，不斷的重複「傅穎、索到爆！傅穎、索到爆！」那，如果傅穎在書展出現，的確是索，但沒有爆開，又是不是失實聲明？今年書展肌肉男嫩模趙勁皓顧又銘何浩文們加入戰團，如果那些肌肉猛男的寫真書上寫上「爆肌寫真」，如果那肌肉沒有依雷凱欣狀態去爆，又是不是失實說明？次文化堂的堂長彭志銘愛在書展放狠話，他說他們攤位的作者，是最好的作者，誰去提供證明呢？黑紙出版社的毛主林日曦就在攤位前叫賣，說他們已得到書展最小攤位金獎，有誰去為他提供證據呢？大概，在書展中，最擔心會被海關拘捕的，大抵是書展最好賣的大書，尖東貓偶像忌廉哥的《忌廉雞湯》。封面彩照上，印了「忌廉哥著」四隻大字，難道忌廉哥真的是傳說中的貓星人，會寫字的？
這條例最可怕的地方，是執法者有權去解讀一些充滿灰色地帶的狀况：揚州炒飯沒有事，墨西哥包沒有事，但趙勁皓爆肌寫真沒有爆，補習天后自稱全港最美，戴耀廷的佔領中環書沒有真的教參加者如何佔領中環，會不會干犯商品說明條例？官員出來解釋的時候（如果他們決定出來解釋，而不是寫blog或在facebook回應就算），難道會說他們會以「專業」的態度去處理每個個案？這些灰色地帶，由誰去定奪？又有什麼人可以保證，政府不會把商品說明條例當成23條使用，看着一些他們看不眼順的書，就說他跟封面不符，就要撤走，或不准擺賣？
23條的陰魂不散
今時今日，香港立任何法例，我相信都不會很容易得到市民支持。因為，23條的陰魂不散，總有人覺得這個政府立任何的法例，都是為了更好控制香港社會的反對聲音。比方說，現正諮詢的版權條例修訂案，有Ａ、Ｂ、Ｃ餐，但Ａ、Ｂ、Ｃ餐的重點，都得要看那二次創作會不會引發「超乎輕微的經濟損害」。即使沒有刑事責任，也可能有民事責任。即，版權持有人可因為其損失而直接控告，那到時候就要看二次創作有沒有「公平使用原則」。若戲仿可作豁免，也得要有人去界定，什麼是戲仿，什麼是抄襲，什麼是侵權。
說到底，要誰定義「超乎輕微的經濟損害」，是誰定義「戲仿」，是誰認為應該豁免，誰去界定什麼時候應交法庭處理？
沒有人知道。
對政府沒有信心的市民，定不會相信他做的所有事情，是為民服務，而不是為政治利益的既得利益者服務的。23條，也許已在不同的層面上，分拆上市。也許，我們不知道。也許，我們選擇醉，就是令自己好過，最有正能量的生存方法。
留言 (0)
