新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】恆香老餅家近年股東紛爭不斷。恆香指公司股東蔡植生經營上水分店時，欠下貨款及私人貸款共983萬元，但一直「走數」，公司今年取消上水店的經銷商資格後，他至今仍打正恆香旗號經營。恆香昨入稟要求蔡植生立即還款，並禁制該店出售相似包裝的產品。
原經營上水店 標明恆香分店
原訴人恆香老餅家有限公司，被告蔡植生為恆香其中一名創辦人蔡火財的孫兒，為公司董事及股東。原訴人指2000年6月底至去年11月底，供應老婆餅等產品予被告於上水龍琛路經營的分店。該店獲准許成為恆香經銷商，在舖面當眼處宣傳，標明為恆香分店，惟原訴人「有貨出無錢收」，被告拖欠2007年10月底至去年11月底的貨款逾958萬元。被告自1998年向公司借貸，尚未清還2008年至2012年共25萬元貸款。
經銷權被撤 仍售相似包裝產品
原訴人稱因被告欠債未還，今年起取消上水分店經銷權，惟被告依舊以恆香分店招徠。該店售賣的老婆餅、杏仁餅、合桃酥等產品包裝，與原訴人的產品極相似，容易誤導市民。原訴人指被告公司股東，未為原訴利益着想。入稟狀又透露，恆香去年銷售額達8100萬元。
【案件編號：HCA1327/13】
原經營上水店 標明恆香分店
原訴人恆香老餅家有限公司，被告蔡植生為恆香其中一名創辦人蔡火財的孫兒，為公司董事及股東。原訴人指2000年6月底至去年11月底，供應老婆餅等產品予被告於上水龍琛路經營的分店。該店獲准許成為恆香經銷商，在舖面當眼處宣傳，標明為恆香分店，惟原訴人「有貨出無錢收」，被告拖欠2007年10月底至去年11月底的貨款逾958萬元。被告自1998年向公司借貸，尚未清還2008年至2012年共25萬元貸款。
經銷權被撤 仍售相似包裝產品
原訴人稱因被告欠債未還，今年起取消上水分店經銷權，惟被告依舊以恆香分店招徠。該店售賣的老婆餅、杏仁餅、合桃酥等產品包裝，與原訴人的產品極相似，容易誤導市民。原訴人指被告公司股東，未為原訴利益着想。入稟狀又透露，恆香去年銷售額達8100萬元。
【案件編號：HCA1327/13】
留言 (0)
