新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】旺角行人專用區熙來攘往，但同時滿佈「易拉架」，街頭表演者的擴音器聲浪更被居民投訴嚴重滋擾。行人專用區不是特賣場與展銷會，「易拉架」及其他商品宣傳活動無權進駐，政府必須盡力掃蕩。至於街頭藝術表演及其他公民活動，可讓香港的街頭文化走向多元，有其存在價值，但大前提是不能過分滋擾居民，當局應縮減開放時間，並發牌管理，控制聲浪。街頭文化帶來的快樂，絕不能建築在居民的痛苦之上。
街頭表演文化
不能建築在居民痛苦之上
位於西洋菜南街的行人專區於2000年開始設立，現時實施時間為周一至周六下午4時至晚上10時，周日及公眾假期為中午12時至晚上10時。近年行人專區吸引大批人在該處唱歌玩雜耍賣藝，混亂嘈雜的環境令居民怨氣甚大，油尖旺區議員仇振輝上周在區議會建議將行人專區縮減至只開周五及周六，動議最終押後至11月再議決。
行人專區吸引了大量人流，令商戶得益，而街頭表演也有其地區特色，構成了香港獨特的街頭風景線，確有其存在價值；只是，並非專區的所有活動也值得保留。
回看運輸署及區議會的文件，當年設立行人專區主因是該處人流甚多，路面空間不足致使人車爭路，因此設立專區以「改善行人的環境和安全」。由此可見，政府從沒打算把專區變成特賣場或產品展銷中心，易拉架推銷寬頻上網、少女模特兒推銷產品等宣傳營銷伎倆，根本不應存在。政府相關部門責無旁貸，必須盡力掃蕩此等不應存在的推銷活動。
縮減專區開放日數時間
管理人流控制聲浪
雖然行人專區本來旨在方便遊人減少交通意外，但慢慢演變成街頭表演者的集中地，這些活動有助推動社區文化多元，培養更多藝術表演者，也建立起獨特的地區特色，讓香港街頭不致過分單一只有商業消費。只是，旺角並非只有遊人，行人專區的樓上還有大量住宅，當表演者愈來愈多，擴音器的聲浪愈來愈大，居民自然不勝其煩。住宅在專區設立前早已存在，居民的利益必須受到保護，社會必須在居民與表演者的權益之間，尋求適當的平衡。
有區議員建議縮減開放時間，這是十分合理的檢討方向。只要表演者不過分滋擾，相信居民也不會太介意。至於街頭表演及公民論壇等活動，當局應加以發牌管理，控制人流也控制聲浪，讓居民與表演者和平共存。
地區特色文化活動跟原區居民的衝突，在其他地區也時有發生，早前傳媒報道，東京一段圍着東京皇居的行人路由於剛好5公里長，而且沿途無交通燈，每逢早上和黃昏都吸引大量跑步愛好者，周末甚至有團體組隊跑步，每日多達1萬人，但路面被跑手佔據則引來附近居民投訴。市政府於是邀請地區代表和專家開會，商議出多項守則，例如跑步者必須順着同一方向跑；跑步團體限定最多1000人參加，最多100人同時出發；起跑和終點更只能使用同一地方等。這個例子告訴我們，遇上衝突不代表要把地區特色活動全面封殺，政府應居中協調，平衡各方的利益。
有藝術表演者反對縮減時間，認為是扼殺藝術自由之舉，但藝術自由絕不能建築在居民的痛苦之上。旺角行人專區的「無政府狀態」已存在了一段時間，居民受滋擾多時，社會對居民實在有所虧欠，如今加以管理只是撥亂反正，並非要把行人專區取消，跟扼殺自由沾不上邊。
歡迎回應 [email protected]
街頭表演文化
不能建築在居民痛苦之上
位於西洋菜南街的行人專區於2000年開始設立，現時實施時間為周一至周六下午4時至晚上10時，周日及公眾假期為中午12時至晚上10時。近年行人專區吸引大批人在該處唱歌玩雜耍賣藝，混亂嘈雜的環境令居民怨氣甚大，油尖旺區議員仇振輝上周在區議會建議將行人專區縮減至只開周五及周六，動議最終押後至11月再議決。
行人專區吸引了大量人流，令商戶得益，而街頭表演也有其地區特色，構成了香港獨特的街頭風景線，確有其存在價值；只是，並非專區的所有活動也值得保留。
回看運輸署及區議會的文件，當年設立行人專區主因是該處人流甚多，路面空間不足致使人車爭路，因此設立專區以「改善行人的環境和安全」。由此可見，政府從沒打算把專區變成特賣場或產品展銷中心，易拉架推銷寬頻上網、少女模特兒推銷產品等宣傳營銷伎倆，根本不應存在。政府相關部門責無旁貸，必須盡力掃蕩此等不應存在的推銷活動。
縮減專區開放日數時間
管理人流控制聲浪
雖然行人專區本來旨在方便遊人減少交通意外，但慢慢演變成街頭表演者的集中地，這些活動有助推動社區文化多元，培養更多藝術表演者，也建立起獨特的地區特色，讓香港街頭不致過分單一只有商業消費。只是，旺角並非只有遊人，行人專區的樓上還有大量住宅，當表演者愈來愈多，擴音器的聲浪愈來愈大，居民自然不勝其煩。住宅在專區設立前早已存在，居民的利益必須受到保護，社會必須在居民與表演者的權益之間，尋求適當的平衡。
有區議員建議縮減開放時間，這是十分合理的檢討方向。只要表演者不過分滋擾，相信居民也不會太介意。至於街頭表演及公民論壇等活動，當局應加以發牌管理，控制人流也控制聲浪，讓居民與表演者和平共存。
地區特色文化活動跟原區居民的衝突，在其他地區也時有發生，早前傳媒報道，東京一段圍着東京皇居的行人路由於剛好5公里長，而且沿途無交通燈，每逢早上和黃昏都吸引大量跑步愛好者，周末甚至有團體組隊跑步，每日多達1萬人，但路面被跑手佔據則引來附近居民投訴。市政府於是邀請地區代表和專家開會，商議出多項守則，例如跑步者必須順着同一方向跑；跑步團體限定最多1000人參加，最多100人同時出發；起跑和終點更只能使用同一地方等。這個例子告訴我們，遇上衝突不代表要把地區特色活動全面封殺，政府應居中協調，平衡各方的利益。
有藝術表演者反對縮減時間，認為是扼殺藝術自由之舉，但藝術自由絕不能建築在居民的痛苦之上。旺角行人專區的「無政府狀態」已存在了一段時間，居民受滋擾多時，社會對居民實在有所虧欠，如今加以管理只是撥亂反正，並非要把行人專區取消，跟扼殺自由沾不上邊。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
