韓連山﹕缺鈈乏鈾的核彈

【明報專訊】真普選聯盟拋出2017 特首普選方案建議，提出了3個提名委員會的組成方法。很明顯，方案A和方案C的提名委員會又是重蹈過往「選舉委員會」小圈子選舉的覆轍。方案居然將這個小圈子概念發揚光大，在方案A保留了原有的1200人，還要加上400多名民選區議員，難道真普聯的成員不知道泛民在民選區議員的範疇內已宣告「淪陷」？在412位民選區議員中，建制包辦了超過300位，泛民只佔82位。若照足學者顧問的方案A組成提委會，可預見的又是建制壟斷的小圈子提委會了。


方案C更是荒謬，顧問們建議提委會「由現屆所有區議員及立法會議員組成，共約500人」，即使廢除了68名委任區議員，其餘的不又是建制派居多，把碩果僅存的專業界泛民選委也摒除，變成更小圈子的「小圈子選舉」。市民又怎能不質疑這群學者顧問的意圖？是否真的明白國際標準的普及而平等的選舉準則？還是別有用心，為中共抬轎而設計如斯不濟的方案？


學者顧問大抵也知道方案A和方案C委實太難看了，所以加入了「公民提名」機制，凡候選人取得全港合資格選民中，2%的選民提名、即約7至8萬名選民提名，提名委員會必須提名他們做特首候選人。可惜的是，這只是在方案A和C「加設」的附帶條件，即「可加可減」，當中共不允許時，「和平理性」的顧問們大抵也會把「加設」的附帶條件妥協掉吧？


我一直認為普選能否真正落實，不單是只爭取到「一人一票選特首」便可成功。現在的關鍵，是在這「提委會」的組成方法。一個小圈子形式的提委會肯定只是自設框架的妥協方案，在與中共周旋期間，不盡量為市民爭取應有的提名權，反而自我閹割後才跑去乞求皇恩，這是否又要重演2010年「終極普選聯盟」的失敗經驗，錯判形勢以為中共會賜予真普選，落得今天特區的政制大混亂光景？


「佔中」還有意義嗎？

佔中倡議人戴耀廷說佔中是一枚核彈，但是真普聯的方案，似乎是沒有鈈元素也缺乏鈾元素的假核彈，敵人「睬你都傻」。要加入有威力的元素，就是「全民提名」這方案！「佔中」行動如箭在弦，已答允參與或積極考慮參與的市民漸增，一項民意調查已顯示支持佔中的市民的數字也在上升。很不幸，若市民發覺原來他們爭取的普及而平等的選舉，包括提名權、參選權和投票權，都並未完全加入這顆號稱「核彈」的「佔中」行動中。原來他們製造的是一顆缺鈈乏鈾的核彈，如果是這樣，那麼「佔中」還有意義嗎？


魯迅在《無聲的中國》這樣說：「中國人的性情是總喜歡調和，折衷的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裏開一個窗，大家就一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。」真普選聯盟諸公，你們可別只要求「開窗」，而是要倡議拆他們的屋頂！


作者是保衛香港自由聯盟發言人