新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】發展局長陳茂波涉及新界東北新發展區3幅土地的事態，隨着傳媒披露進一步情况，不單顯示陳茂波有隱瞞之嫌，突顯其個人誠信有問題，連特首梁振英和行政會議有沒有包庇陳茂波，也成為待解之謎，事態性質十分嚴重。陳茂波固然要拿出確實證據，證明他就此事的說法真確無訛，是一個誠實可靠的人，若未能釐清，陳茂波就不符合擔任問責局長的資格，必須下台；另外，梁振英與行政會議亦要交代陳茂波就這3幅土地的申報內容，以證明處事大公無私，否則特區最高領導層的誠信，也會蒙上污點。
陳茂波兒子
涉及問題土地權益
陳茂波被質疑有利益衝突之後，連日的說法刻意營造一種情况，就是：那3幅土地去年10月之前，是他的妻子許步明與她的家人的事，出售股權之後，許步明在這些土地再無任何權益；至於他（陳茂波）本人與土地無關，在說法上也刻意將「陳家」與3幅土地切割。例如本周一（22日），陳茂波答覆記者提問時，就一度擁有3幅土地部分股份的Orient Express ，他說在「這間公司中，我沒有實際權益，該公司是我太太及其家人的」。這個說法，最能說明他的取態和目的。
不過，有傳媒昨日披露一份文件，顯示在2011年時，Orient Express 有兩名董事，即是許步明（佔90%）和陳天行（佔10%），陳天行是陳茂波的兒子。「陳家」涉及土地權益了，這是陳茂波一直迴避披露的，客觀上有隱瞞之嫌。昨日，就Orient Express 的持股情况，許步明有說法，但是沒有文件佐證，無法令人信服。
另外，這份文件還揭露了陳茂波有曾經誤導立法會之嫌。許步明在Orient Express 佔有九成股份，去年陳茂波涉及劏房的事件中，一家名為「景捷」的公司持有相關劏房單位。「景捷」由Orient Express （佔75%）和Strategic Assets （佔25%）持有，即是Orient Express 對「景捷」有控制性股權。
去年11月，陳茂波在立法會交代劏房時，關於「景捷公司」，說了一番話。他說「我太太透過海外公司（即是Orient Express 持有該公司（即是景捷）部分股份，但沒有控制性股權，公司名下物業的租務事宜由她的另一家族股東打理」。許步明控制Orient Express ，透過Orient Express 佔景捷七成多股權，陳茂波和許步明有必要解釋「但（她）沒有控制性股權」到底是什麼意思？
陳茂波不能再口講口賠
須以文件證據釐清質疑
昨晚，擁有上水古洞3幅土地的「國萬實業有限公司」發表聲明，講述這些土地的來龍去脈，其中提到Orient Express 去年10月全數出售在「國萬」的股權，買家是許步明的弟弟許嘉麟，不過，聲明並未披露售價。另外，聲明表示國萬已經委託獨立測量師行，為3幅土地估值，然後會將有關土地在市場按市值公開招標出售，以完全切除任何利益關係，云云。這3幅土地約2萬方呎，19年前由陳茂波洽商購入，按現在的政府收地賠償，最少涉及逾千萬元，單從囤地投資角度，利潤可謂極其豐厚，基於聲明未披露許嘉麟的買入價，因此所謂買賣實質上只是信託的質疑，仍然未能釐清。
陳茂波在立法會答覆議員查詢時，曾經表示有關土地是按商業原則交易，其後又對記者強調是真正的交易，並非信託。其實，既然是合乎商業原則的真正交易，應該透過律師進行，符合土地買賣的法定程序，所以，陳茂波毋須費唇舌，只要請妻子和舅仔公開相關文件，讓公衆知道作價和交易細節，自然就可以消弭信託的質疑。
另外，國萬的聲明，實際上間接證實了陳茂波出任發展局長兩個月之內，他的妻子和兒子擁有新界東北發展區部分土地業權，而在這段時間之內，陳茂波統率的發展局已經積極開展和處理新發展區的規劃等工作。所以，無論事態如何發展，陳茂波這兩個月涉及的潛在利益衝突，仍然是不能磨滅的事實。
陳茂波隱瞞兒子涉及土地權益、誤導立法會，而那3幅土地，許步明以至陳茂波箇中的潛在利益衝突，甚為明顯，這3個情况，涉及陳茂波的個人誠信，必須釐清，否則他無資格續任局長。此事種種疑點，已非陳茂波用一些說法、「口講口賠」的方式可以化解，他和家人（包括許家）必須提出文件，讓證據說話，才有望釐清質疑，取信於民。社會公衆期望他們一次過全面交代、講清楚整件事，而非如擠牙膏式的選擇性披露。
至於特首梁振英，陳茂波表示曾經向他申報土地的事，梁振英沒有異議，但是陳茂波究竟申報了什麼，令梁振英相信不涉及利益衝突，陳茂波可以繼續主理新界東北發展事宜？事態發展到這個階段，梁振英有必要披露和交代，因為箇中涉及陳茂波是否隱瞞和梁振英是否包庇的質疑。
陳茂波申報了什麼
梁振英行會應公開內容
另外，陳茂波表示已經向行政會議申報土地的事，但是在公衆可查閱的登記冊，並無其事，至於在行會討論相關事項時的申報，據行會成員葉劉淑儀公開說過，在傳媒未報道此事之前，有關陳茂波購買過新界東北的土地，而且由他的太太持有，她對此「不知道」；而部分傳媒引述其他行會成員的報道，有成員說陳茂波有申報，也有成員說沒有申報。到底行會討論新界東北新發展區時，陳茂波有沒有申報過土地的事，若有申報，究竟申報了什麼，若連行會成員也有不同認知和理解，說明行政會議有必要正式澄清此事，若陳茂波有申報，有關內容已經不是什麼機密，行政會議應該公開讓公衆知悉真相。
梁振英和行政會議包庇陳茂波的說法，正在坊間迴盪擴散，事涉特區最高領導層的操守和誠信，務必要釐清，否則將會嚴重挫損梁振英和行政會議的公信力，若他們未能排除包庇護短的質疑，會把香港的管治推入險境；梁振英、行政會議諸君對此要有足夠清醒和認知，以切實行動，體現特區領導層應有的光明磊落、大公無私。
歡迎回應 [email protected]
陳茂波兒子
涉及問題土地權益
陳茂波被質疑有利益衝突之後，連日的說法刻意營造一種情况，就是：那3幅土地去年10月之前，是他的妻子許步明與她的家人的事，出售股權之後，許步明在這些土地再無任何權益；至於他（陳茂波）本人與土地無關，在說法上也刻意將「陳家」與3幅土地切割。例如本周一（22日），陳茂波答覆記者提問時，就一度擁有3幅土地部分股份的Orient Express ，他說在「這間公司中，我沒有實際權益，該公司是我太太及其家人的」。這個說法，最能說明他的取態和目的。
不過，有傳媒昨日披露一份文件，顯示在2011年時，Orient Express 有兩名董事，即是許步明（佔90%）和陳天行（佔10%），陳天行是陳茂波的兒子。「陳家」涉及土地權益了，這是陳茂波一直迴避披露的，客觀上有隱瞞之嫌。昨日，就Orient Express 的持股情况，許步明有說法，但是沒有文件佐證，無法令人信服。
另外，這份文件還揭露了陳茂波有曾經誤導立法會之嫌。許步明在Orient Express 佔有九成股份，去年陳茂波涉及劏房的事件中，一家名為「景捷」的公司持有相關劏房單位。「景捷」由Orient Express （佔75%）和Strategic Assets （佔25%）持有，即是Orient Express 對「景捷」有控制性股權。
去年11月，陳茂波在立法會交代劏房時，關於「景捷公司」，說了一番話。他說「我太太透過海外公司（即是Orient Express 持有該公司（即是景捷）部分股份，但沒有控制性股權，公司名下物業的租務事宜由她的另一家族股東打理」。許步明控制Orient Express ，透過Orient Express 佔景捷七成多股權，陳茂波和許步明有必要解釋「但（她）沒有控制性股權」到底是什麼意思？
陳茂波不能再口講口賠
須以文件證據釐清質疑
昨晚，擁有上水古洞3幅土地的「國萬實業有限公司」發表聲明，講述這些土地的來龍去脈，其中提到Orient Express 去年10月全數出售在「國萬」的股權，買家是許步明的弟弟許嘉麟，不過，聲明並未披露售價。另外，聲明表示國萬已經委託獨立測量師行，為3幅土地估值，然後會將有關土地在市場按市值公開招標出售，以完全切除任何利益關係，云云。這3幅土地約2萬方呎，19年前由陳茂波洽商購入，按現在的政府收地賠償，最少涉及逾千萬元，單從囤地投資角度，利潤可謂極其豐厚，基於聲明未披露許嘉麟的買入價，因此所謂買賣實質上只是信託的質疑，仍然未能釐清。
陳茂波在立法會答覆議員查詢時，曾經表示有關土地是按商業原則交易，其後又對記者強調是真正的交易，並非信託。其實，既然是合乎商業原則的真正交易，應該透過律師進行，符合土地買賣的法定程序，所以，陳茂波毋須費唇舌，只要請妻子和舅仔公開相關文件，讓公衆知道作價和交易細節，自然就可以消弭信託的質疑。
另外，國萬的聲明，實際上間接證實了陳茂波出任發展局長兩個月之內，他的妻子和兒子擁有新界東北發展區部分土地業權，而在這段時間之內，陳茂波統率的發展局已經積極開展和處理新發展區的規劃等工作。所以，無論事態如何發展，陳茂波這兩個月涉及的潛在利益衝突，仍然是不能磨滅的事實。
陳茂波隱瞞兒子涉及土地權益、誤導立法會，而那3幅土地，許步明以至陳茂波箇中的潛在利益衝突，甚為明顯，這3個情况，涉及陳茂波的個人誠信，必須釐清，否則他無資格續任局長。此事種種疑點，已非陳茂波用一些說法、「口講口賠」的方式可以化解，他和家人（包括許家）必須提出文件，讓證據說話，才有望釐清質疑，取信於民。社會公衆期望他們一次過全面交代、講清楚整件事，而非如擠牙膏式的選擇性披露。
至於特首梁振英，陳茂波表示曾經向他申報土地的事，梁振英沒有異議，但是陳茂波究竟申報了什麼，令梁振英相信不涉及利益衝突，陳茂波可以繼續主理新界東北發展事宜？事態發展到這個階段，梁振英有必要披露和交代，因為箇中涉及陳茂波是否隱瞞和梁振英是否包庇的質疑。
陳茂波申報了什麼
梁振英行會應公開內容
另外，陳茂波表示已經向行政會議申報土地的事，但是在公衆可查閱的登記冊，並無其事，至於在行會討論相關事項時的申報，據行會成員葉劉淑儀公開說過，在傳媒未報道此事之前，有關陳茂波購買過新界東北的土地，而且由他的太太持有，她對此「不知道」；而部分傳媒引述其他行會成員的報道，有成員說陳茂波有申報，也有成員說沒有申報。到底行會討論新界東北新發展區時，陳茂波有沒有申報過土地的事，若有申報，究竟申報了什麼，若連行會成員也有不同認知和理解，說明行政會議有必要正式澄清此事，若陳茂波有申報，有關內容已經不是什麼機密，行政會議應該公開讓公衆知悉真相。
梁振英和行政會議包庇陳茂波的說法，正在坊間迴盪擴散，事涉特區最高領導層的操守和誠信，務必要釐清，否則將會嚴重挫損梁振英和行政會議的公信力，若他們未能排除包庇護短的質疑，會把香港的管治推入險境；梁振英、行政會議諸君對此要有足夠清醒和認知，以切實行動，體現特區領導層應有的光明磊落、大公無私。
歡迎回應 [email protected]
留言 (0)
