新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】人民銀行日前宣布將「取消金融機構貸款利率0.7倍的下限」,不過「個人住房貸款利率浮動區間暫不作調整」。同時,農村信用社貸款利率的上限管制也一同取消。從此,除房貸利率之外,貸款利率將由金融機構自行確定。
存款利率上限 才是真正緊約束
早在2004年,人民銀行就放開了對貸款利率浮動上限的管制(農村信用社貸款除外),並將貸款利率下限放在了基準利率的0.9倍。在2012年7月6日,貸款利率下限又進一步下調到了基準利率的0.7倍。但在過去幾年的信貸投放中,利率下浮的比例較小,僅佔總貸款的10%左右。另一方面,利率上浮貸款的比例持續居於高位,大概佔到總貸款的60%至70%。貸款的實際平均利率也持續高於貸款基準利率。所以,0.7倍的貸款利率下限並不是貸款投放的緊約束。因此,取消它不會帶來什麽實際影響。
在目前的利率管制中,真正的緊約束是存款利率上限的管制。如果存款利率上限管制取消,將會帶來存款利率水平的明顯上升,以及銀行利差的明顯收窄。因此,存款利率上限的放鬆才是利率市場化的關鍵一步。但是考慮到這方面的準備條件並不完全具備,估計這一步應該不會在短期內推出。
放開貸息下限 難改經濟增長疲弱
在經濟持續走弱的背景中,放開貸款利率下限的管制傳遞出了一些穩增長意味,會對市場情緒帶來一定的正面影響。而在按揭貸款利率方面,相信是因為人民銀行不願意釋放出與目前地產調控政策相反的信號,所以繼續保持了下限的管控。不過,目前制約信貸投放的是過於嚴苛的信貸投放管控(地產開發商和地方政府難以直接獲取銀行信貸),民間貸款需求的疲軟(製造業缺乏投資意願),以及銀行間市場的流動性(錢荒),這些都不是放開利率下限管制所能軟化的。因此,放開貸款利率下限的管制,並不會改變經濟增長疲弱的現狀。
大銀行負面影響更大
銀行業方面,貸款利率下限的放開是個負面的消息;大銀行受到的負面影響可能會更大一些。對於主要靠利差來獲取利潤的銀行來說,貸款利率下限的放開至少是個心理上的打擊。過去,享受貸款利率下浮的往往是大型國企。這些企業大多是大銀行的客戶。貸款利率下限的放開,可能會降低銀行對這些大型國企的貸款利率,因而會給大銀行帶來相對更大的負面影響。
今次改革是利率市場化的第一步,亦是最容易的一步。惟千里之行始於足下,習、李班子正向利率市場化這個正確方向發展,假以時日,內地的金融改革將會再上一台階,有利整體經濟的長遠發展。
唐焱
中國光大證券(國際)首席財富管理顧問
存款利率上限 才是真正緊約束
早在2004年,人民銀行就放開了對貸款利率浮動上限的管制(農村信用社貸款除外),並將貸款利率下限放在了基準利率的0.9倍。在2012年7月6日,貸款利率下限又進一步下調到了基準利率的0.7倍。但在過去幾年的信貸投放中,利率下浮的比例較小,僅佔總貸款的10%左右。另一方面,利率上浮貸款的比例持續居於高位,大概佔到總貸款的60%至70%。貸款的實際平均利率也持續高於貸款基準利率。所以,0.7倍的貸款利率下限並不是貸款投放的緊約束。因此,取消它不會帶來什麽實際影響。
在目前的利率管制中,真正的緊約束是存款利率上限的管制。如果存款利率上限管制取消,將會帶來存款利率水平的明顯上升,以及銀行利差的明顯收窄。因此,存款利率上限的放鬆才是利率市場化的關鍵一步。但是考慮到這方面的準備條件並不完全具備,估計這一步應該不會在短期內推出。
放開貸息下限 難改經濟增長疲弱
在經濟持續走弱的背景中,放開貸款利率下限的管制傳遞出了一些穩增長意味,會對市場情緒帶來一定的正面影響。而在按揭貸款利率方面,相信是因為人民銀行不願意釋放出與目前地產調控政策相反的信號,所以繼續保持了下限的管控。不過,目前制約信貸投放的是過於嚴苛的信貸投放管控(地產開發商和地方政府難以直接獲取銀行信貸),民間貸款需求的疲軟(製造業缺乏投資意願),以及銀行間市場的流動性(錢荒),這些都不是放開利率下限管制所能軟化的。因此,放開貸款利率下限的管制,並不會改變經濟增長疲弱的現狀。
大銀行負面影響更大
銀行業方面,貸款利率下限的放開是個負面的消息;大銀行受到的負面影響可能會更大一些。對於主要靠利差來獲取利潤的銀行來說,貸款利率下限的放開至少是個心理上的打擊。過去,享受貸款利率下浮的往往是大型國企。這些企業大多是大銀行的客戶。貸款利率下限的放開,可能會降低銀行對這些大型國企的貸款利率,因而會給大銀行帶來相對更大的負面影響。
今次改革是利率市場化的第一步,亦是最容易的一步。惟千里之行始於足下,習、李班子正向利率市場化這個正確方向發展,假以時日,內地的金融改革將會再上一台階,有利整體經濟的長遠發展。
唐焱
中國光大證券(國際)首席財富管理顧問
留言 (0)