同窗也抄襲 懲處卻不同

【明報專訊】現代書院多名文憑試重讀生昨「伸冤」，稱因遵從教師指示抄襲資料，才被取消中文科全科成績，部分人正向考評局上訴。原來「學生有值得同情之處」，亦是上訴理據。


今次事件同時反映，各中學與考評局懲處「出貓」學生的標準不一，以致同樣是抄襲罪成的現代書院考生，「同人唔同命」。


「值得同情」可成上訴理據

考評局昨稱，被「公開考試委員會」裁定違規並受罰的考生，可根據3個原因向獨立的委員會上訴，包括一、有值得同情之處，又未能在公開試委員會裁決前提供資料；二、公開試委員會裁決出錯或異常；三、公開試委員會裁決與《考生手冊》所列的考試規則不符。


局方補充，已在《考生手冊》及《考試規則》表明，考生若抄襲，有可能被取消有關科目甚至全部科目成績。


考局：教師揭發可自決罰則

事實上，考生抄襲面對的懲處可謂非常不同。現代23名被考評局揭發「出貓」的考生，遭取消中文全科成績，該校另有3名考生，則被教師發現「出貓」抄襲，最終由該教師決定只取消其校本評核成績（佔中文科20%）；教育界立法會議員葉建源認為，所有「出貓」考生的懲處應一樣。


考評局承認，現有機制下學校發現學生「出貓」時，有權決定如何懲處；若由考評局發現，則局方會按《考試規則》決定懲處方式，23名遭取消全科成績的考生，其功課大部分內容均抄襲得來。