新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】捷榮集團（香港）有限公司與新加坡高檔茶葉品牌「TWG」爆發商標糾紛，捷榮集團控告TWG在中環國際金融中心使用侵權商標開設茶室，高院昨判捷榮勝訴，並將於本月29日開庭處理頒發禁制令事宜，並釐定捷榮因被侵權所蒙受的損失。
捷榮損失再開庭釐定
原訴公司捷榮集團（香港）有限公司自1956年起，使用英文字「TWG」作商標售賣咖啡及茶，亦於本港經營咖啡室及餐廳，並在其後將有關商標註冊。至2011年，首被告新加坡公司TWG Tea Co Pte Ltd.與次被告TWG Tea（Hong Kong）Co Ltd. 進軍香港市場，並打算將其橢圖形、含「TWG」字眼的商標在港申請註冊。
被告曾聯絡捷榮 商談不果
同年底，被告準備在國金商場開茶室，並聯絡原訴，要求獲准使用含TWG字眼的橢圓形商標，最終雙方未能達成協議，而被告的茶室於同年12月在國金商場開張，原訴遂入稟高院要求禁止被告使用涉嫌侵權的商標。
官指商標「十分相似」
暫委法官辛達誠於判辭中指出，原訴與被告的商標同樣以英文字TWG作為主體，兩者的確十分相似，亦容易令消費者混淆，故裁定被告的商標侵犯原訴的利益。
【案件編號：HCA2210/11】
捷榮損失再開庭釐定
原訴公司捷榮集團（香港）有限公司自1956年起，使用英文字「TWG」作商標售賣咖啡及茶，亦於本港經營咖啡室及餐廳，並在其後將有關商標註冊。至2011年，首被告新加坡公司TWG Tea Co Pte Ltd.與次被告TWG Tea（Hong Kong）Co Ltd. 進軍香港市場，並打算將其橢圖形、含「TWG」字眼的商標在港申請註冊。
被告曾聯絡捷榮 商談不果
同年底，被告準備在國金商場開茶室，並聯絡原訴，要求獲准使用含TWG字眼的橢圓形商標，最終雙方未能達成協議，而被告的茶室於同年12月在國金商場開張，原訴遂入稟高院要求禁止被告使用涉嫌侵權的商標。
官指商標「十分相似」
暫委法官辛達誠於判辭中指出，原訴與被告的商標同樣以英文字TWG作為主體，兩者的確十分相似，亦容易令消費者混淆，故裁定被告的商標侵犯原訴的利益。
【案件編號：HCA2210/11】
留言 (0)
