新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】學民思潮提出「全民提名，全民普選」，另一邊廂的真普聯和建制派則你爭我奪，興致勃勃地討論用哪一種篩選和門檻組成提名委員會，即使學民思潮和部分民間團體，聲嘶力竭地嚷着要讓全港350萬名選民自動成為「提名委員會」，直接手握提名特首的權利，媒體的聚焦點還放在如何用艱深難懂的方式「選出」提名委員會，「全民提名」的建議在政改諮詢未開始之前已明顯被邊緣化。
問到泛民中人怎樣看「全民提名」的概念，那人淡淡的說：「香港人很現實，這些概念不會有主流大多數人認同……」坦言現時立法會和區議會也包括「全民提名」，只要候選人拿到一定數量的選民提名便可參選，我倒不明白為何「全民提命」在特首選舉卻是恍似難過登天？
承諾以癱瘓商業區日常運作去爭取普選，卻害怕所提方案違反《基本法》，以致真普聯提出的「A、B、C」方案叫價尚是那麼低，甚至有人宣布參與佔領中環，卻不介意保留1200人的提名委員會，聲言於2022年落實普選也不遲，其實《基本法》只列明提名委員會要有「廣泛代表性」，在字面上也有很大的詮釋空間，連全國人大譚惠珠也不敢說全民提名違反《基本法》，只歡迎香港人「自行參詳」。
30年來我們自我設限，遵循中央框架勾畫政改路向，與其借故推搪說香港人現實，倒不如說民主運動的領導更為世故。佔領中環從不是流於空談，只存犧牲精神和美好幻想，要爭取全民提名，即使最後佔領中環不成，公民抗命和大規模的佔領也是不能避免的一步。
我從不世故，也不現實，我尚有理想，我不懂複雜的制度，但我相信選民應擁有均等的提名權和投票權，學民思潮在下周一晚七時重返公民廣場，為的是證明全民提名依舊是我們寸步不讓的底線，期望看到你的參與。
作者是學民思潮召集人
問到泛民中人怎樣看「全民提名」的概念，那人淡淡的說：「香港人很現實，這些概念不會有主流大多數人認同……」坦言現時立法會和區議會也包括「全民提名」，只要候選人拿到一定數量的選民提名便可參選，我倒不明白為何「全民提命」在特首選舉卻是恍似難過登天？
承諾以癱瘓商業區日常運作去爭取普選，卻害怕所提方案違反《基本法》，以致真普聯提出的「A、B、C」方案叫價尚是那麼低，甚至有人宣布參與佔領中環，卻不介意保留1200人的提名委員會，聲言於2022年落實普選也不遲，其實《基本法》只列明提名委員會要有「廣泛代表性」，在字面上也有很大的詮釋空間，連全國人大譚惠珠也不敢說全民提名違反《基本法》，只歡迎香港人「自行參詳」。
30年來我們自我設限，遵循中央框架勾畫政改路向，與其借故推搪說香港人現實，倒不如說民主運動的領導更為世故。佔領中環從不是流於空談，只存犧牲精神和美好幻想，要爭取全民提名，即使最後佔領中環不成，公民抗命和大規模的佔領也是不能避免的一步。
我從不世故，也不現實，我尚有理想，我不懂複雜的制度，但我相信選民應擁有均等的提名權和投票權，學民思潮在下周一晚七時重返公民廣場，為的是證明全民提名依舊是我們寸步不讓的底線，期望看到你的參與。
作者是學民思潮召集人
留言 (0)
