專家歸咎不勤清死草

【明報專訊】康文署網頁以「引以為傲」形容香港大球場為公眾提供完善的場地，結果淪為國際笑話。有40年草地管理經驗的學者李賢祉指出，事件反映康文署沒有適當保養令草坪能正常疏水，如不勤於清理死草會減弱疏水能力，天雨只是藉口。


大球場保養年花670萬

香港大球場在1992年由馬會改建，94年啟用，草地經過修復，但整體構造無變。康文署每年用670萬元為大球場的設施和草地作保養，但無交代單是草地的保養費用。


康文署昨未交代草地下的構造及如何疏水，但2004年港府與當時管理公司溫布萊的官司判決書則有解釋。大球場草地表面的「百慕達草」種在150毫米厚的篩沙層，之下是125毫米厚的純沙層、75毫米厚的砂礫層，最底是堅實地基，而穿孔的去水喉管藏在砂礫層中（見圖）。


曾在馬會當了20年草地經理、現為中大生命科學學院名譽高級研究員的李賢祉指出，草會因修剪或自然死亡，產生死草層，若清理不善，在泥土中會變為腐殖質，除影響植物生長，亦會令疏水成效下降。正常保養草地，要除死草，亦要定期用空心管打入泥土，將泥柱抽出以帶走腐殖質，並用體積相同的純沙填孔，此舉可令根部有足夠空氣，同時有助疏水。


「天雨只是藉口」

李賢祉指出，在今次事件中大球場草地去水慢，反映疏水效率差，康文署無心去做，難辭其咎，又認為天雨並非理由，康文署應檢討日後雨季編配場地的安排。


其實，外國近年興起用天然及人工混合草坪，其中一種名為Desso GrassMaster混合草，2010年南非世界盃有兩個球場，以及部分英超球隊的球場已採用。但李賢祉補充，人造草亦有缺點，例如草面夏天溫度高，塑膠物料亦可能令運動員造成損傷等。


專業教育學院酒店、服務及旅遊學系高級講師李世琛認為，短時間安排太多場賽事，加上天雨，是導致今次事件的原因，建議主辦單位應將球隊練習改用其他球場，減少大球場草地的負荷。


明報記者