新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】當權者血腥鎮壓，經常還要裝得一臉理直氣壯。無論是英國BBC還是美聯社等的報道，都引述埃及前線醫護消息指，不少支持原總統穆爾西的示威者，都是被開槍殺死，極可能是軍警狙擊手所為，但埃及內政部長易卜拉欣還夠膽在記者會上聲稱，警方沒有用上比催淚彈更為危險的武器，揚言警方「從沒有用實彈向示威者開槍」。這種不要臉的話，不禁令人聯想起當年中國國務院發言人袁木揚言天安門「沒有死一個人」的「名言」。
埃及自由派與歐美同樣可恥
就算示威者擲石動粗有所不對，但不等於當局就可濫用實彈殺人。土耳其總理埃爾多安已將過去兩天埃及的血腥實彈鎮壓行動，形容為「屠殺」。當然，歐美是鐵定不會採用這種定性的，因為他們連稱呼埃及軍方是以政變手段攆走民選總統穆爾西的意欲也沒有。美國國務卿克里僅是呼籲「埃及政治光譜上的所有領袖立即行動懸崖勒馬」，並未特別針對埃及軍方施壓。埃及軍頭怎會不當這是耳邊風？
埃及軍方的濫殺和美國的溫吞水反應，應當予以批判，但還有一班人同樣應當受到譴責的，那就是為求勝利而將靈魂出賣給撒旦的埃及自由派人士。在軍方政變推翻穆爾西中扮演了顯眼角色、剛剛「貴為」臨時副總統的諾貝爾和平獎得主巴拉迪，雖然以激昂口脗，在Twitter留言稱「我強烈譴責過度使用暴力，以及有受害者倒下」，但美聯社的報道也不忘指出，以自由派領袖自居的巴拉迪，「實際未有說清到底是誰過度使用暴力」。
這種投機主義式的反應，徒然令人覺得巴拉迪不過是在裝裝正義，戀棧目前辛苦爭來的權位。如果他真想跟埃及軍警的暴行劃清界線，就應該明確嚴辭譴責，並辭去副總統之職；若他仍想留任臨時副總統，那麼他就應該交還諾貝爾和平獎。
巴拉迪無膽譴責 辜負和平獎
2005年巴拉迪憑藉領導國際原子能機構，獲得諾貝爾和平獎，一大原因就是因為他敢於說真話、向美國說不，在小布殊政府大力渲染所謂伊拉克生化核武威脅之時，對美國提供的情報作出質疑，還兩度向聯合國安理會明確報告，表示旗下核查人員未有在伊拉克境內發現核武，要求安理會將核查時間延長。現在他連說出真相，譴責軍方濫殺的勇氣也沒有了，還配有和平獎嗎？
郭濟士
埃及自由派與歐美同樣可恥
就算示威者擲石動粗有所不對，但不等於當局就可濫用實彈殺人。土耳其總理埃爾多安已將過去兩天埃及的血腥實彈鎮壓行動，形容為「屠殺」。當然，歐美是鐵定不會採用這種定性的，因為他們連稱呼埃及軍方是以政變手段攆走民選總統穆爾西的意欲也沒有。美國國務卿克里僅是呼籲「埃及政治光譜上的所有領袖立即行動懸崖勒馬」，並未特別針對埃及軍方施壓。埃及軍頭怎會不當這是耳邊風？
埃及軍方的濫殺和美國的溫吞水反應，應當予以批判，但還有一班人同樣應當受到譴責的，那就是為求勝利而將靈魂出賣給撒旦的埃及自由派人士。在軍方政變推翻穆爾西中扮演了顯眼角色、剛剛「貴為」臨時副總統的諾貝爾和平獎得主巴拉迪，雖然以激昂口脗，在Twitter留言稱「我強烈譴責過度使用暴力，以及有受害者倒下」，但美聯社的報道也不忘指出，以自由派領袖自居的巴拉迪，「實際未有說清到底是誰過度使用暴力」。
這種投機主義式的反應，徒然令人覺得巴拉迪不過是在裝裝正義，戀棧目前辛苦爭來的權位。如果他真想跟埃及軍警的暴行劃清界線，就應該明確嚴辭譴責，並辭去副總統之職；若他仍想留任臨時副總統，那麼他就應該交還諾貝爾和平獎。
巴拉迪無膽譴責 辜負和平獎
2005年巴拉迪憑藉領導國際原子能機構，獲得諾貝爾和平獎，一大原因就是因為他敢於說真話、向美國說不，在小布殊政府大力渲染所謂伊拉克生化核武威脅之時，對美國提供的情報作出質疑，還兩度向聯合國安理會明確報告，表示旗下核查人員未有在伊拉克境內發現核武，要求安理會將核查時間延長。現在他連說出真相，譴責軍方濫殺的勇氣也沒有了，還配有和平獎嗎？
郭濟士
留言 (0)
