曾志豪﹕陳茂波調位有用嗎？

【明報專訊】當社會要求陳茂波下台時，有人提出不如保留波叔，但可以和其他局長對調；既可讓波叔離開是非之地，也能保住政府聲威，不至於麥齊光林奮強張震遠後又一梁粉隕落。


更有人說這是「人盡其才」的做法，讓陳茂波和蘇錦樑對調，令陳茂波能一展商界所長云云。


這個提議應當純粹搞笑。


首先，如果真的對調局長，其實等於暗示梁振英組班時未能知人善任，亂點鴛鴦，巴士司機揸飛機，受害的還是廣大市民。這個指控對梁振英也是重大傷害。


其次，若調任是代表「撥亂反正」，那社會應當借勢發揮，要求梁班子大執位。


譬如張炳良也是一位被公認「坐錯位」的局長。當日大家以為他會出任最擅長熟悉的教育範疇做「教育局長」，誰知來了一個吳多掂，結果唔多掂。


若要調任，不如先把張炳良和吳克儉對調，反正吳克儉的遭遇和陳茂波不遑多讓，公信力盡失，讓張炳良坐在適合位置，也算玉成好事。


曾被葉太批評政治能量不夠的環境局長吳錦星是否也要調位？如此調來調去，市民勢有「不如推倒重來」之感，也會以為現任官員是「拉雜成軍」。


為了一個陳茂波而連累眾人，值得嗎？

陳茂波本來是做副財政司，後來退而接掌發展局，若再調任到商務及經濟發展局，則究竟這位陳生先最適合的位置是哪裏？還是你要我們相信，他居然是一個能勝任多個政府部門的人才？

最重要是，陳茂波涉及誠信和利益衝突問題，如果他不適合做發展局？為什麼居然可以出任其他政策局的局長？難道商務及經濟發展局便可以無誠信？

把計時炸彈左袋放右袋，你認為爆炸時造成的傷害，會有任何分別嗎？