新聞類別
娛樂
詳情#
【明報專訊】名人傳記電影一向是奧斯卡評審團的寵兒，遠至甘地與莫札特，近至Ray Charles及Harvey Milk，都能為該片男星帶來金像影帝殊榮。阿斯頓古查（Ashton Kutcher）入行14年從沒代表作，最為人所熟悉的身分竟是狄美摩亞（Demi Moore）前夫，難怪他主演《喬布斯》使出渾身解數，務求扮到形神俱似，就算未能爭獎，至少爭一口氣。
2011年10月5日，蘋果公司創辦人之一喬布斯（Steve Jobs）逝世，終年56歲。一年之後，市場上唯一獲喬布斯授權出版、由《時代》周刊前執行總編輯艾薩克森（Walter Isaacson）撰寫的傳記《喬布斯傳》面世，但在此前，一家商業教育機構的創辦人Mark Hulme已率先計劃拍攝喬布斯傳記片，並吩咐一名從沒撰寫電影劇本經驗的員工Matt Whiteley，擔任新片編劇，這就是《喬布斯》的創作過程了。
低成本獨立製作
《喬布斯》並非荷李活億萬大製作，而是製作費僅需1200萬美元（約9360萬港元）的獨立電影，並由擅拍同類低成本作品如Saving Vote的祖舒米高斯登（Joshua Michael Stern）執導，因此傳媒焦點，無可避免集中在扮演喬布斯的美劇《宅男一pair半》阿斯頓古查身上。
阿斯頓古查外表跟年輕時代的喬布斯確有幾分相像，加上前者亦是貨真價實的IT人，本身擁有一家多媒體製作公司，又創辦高科技投資基金，更是史上首位突破百萬名追隨者的Twitter用戶，難怪形神俱似。
為了令造型更加完美，阿斯頓古查在新片開鏡前，先透過他在IT界的人脈關係，廣泛收集有關喬布斯的資料，經過整合然後消化，花上3個月時間學習對方的獨特行路姿態，又翻看他喜歡的書籍、收聽他喜歡的音樂，甚至模仿其只吃生果的飲食習慣，結果弄至腸胃不適需送院治療。為了拍戲，他可以去得幾盡。
雖說《喬布斯》並非官方授權傳記片，但在資料蒐集上絕不馬虎，例如邀請了跟喬布斯識於微時的蘋果公司早期員工Daniel Kottke擔任顧問，提供不少珍貴且真實的意見，包括戲中提及喬布斯輟學後加入雅達利電子公司，為了解決「撞磚」遊戲（Breakout）的電路設計問題，於是請來好友Steve Wozniak出手相助，卻侵吞了對方部分酬勞，電影都如實拍攝。
對於「蘋果迷」來說，全片最珍貴的鏡頭莫過於在喬布斯的故居取景，包括生產蘋果個人電腦Apple-1的車房。不過，據Daniel Kottke憶述當時只有他一人長期留在車房內工作，Steve Wozniak大約每周出現一次，提供設計上的新構思並進行產品檢測，喬布斯則躲在廚房打電話尋找投資者，而非像戲中提及，一大班人齊集車房內開工般熱鬧。
影評人有讚有彈
《喬布斯》或許能滿足部分「蘋果迷」的窺秘心態，不過，影評人卻有讚有彈，The Hollywood Reporter認為阿斯頓古查的表現確是全片亮點，《華盛頓郵報》及《電訊報》卻不滿導演和編劇把喬布斯的前半生只作平鋪直敍、浮光掠影的描述，但沒透露其原委或動機，令電影彷彿變成一部偽紀錄片，觀眾知其然而不知其所以然。
今年初《喬布斯》率先在美國辛丹斯電影節首映，由於口碑一般，公映日期一再延遲，待正式開畫後卻能迅速封掉蝕本門，可見此片對「蘋果迷」或「非果迷」都有吸引力，且看稍後在全球公映，能否成功掀起另一股喬布斯熱潮。
文：張晴
2011年10月5日，蘋果公司創辦人之一喬布斯（Steve Jobs）逝世，終年56歲。一年之後，市場上唯一獲喬布斯授權出版、由《時代》周刊前執行總編輯艾薩克森（Walter Isaacson）撰寫的傳記《喬布斯傳》面世，但在此前，一家商業教育機構的創辦人Mark Hulme已率先計劃拍攝喬布斯傳記片，並吩咐一名從沒撰寫電影劇本經驗的員工Matt Whiteley，擔任新片編劇，這就是《喬布斯》的創作過程了。
低成本獨立製作
《喬布斯》並非荷李活億萬大製作，而是製作費僅需1200萬美元（約9360萬港元）的獨立電影，並由擅拍同類低成本作品如Saving Vote的祖舒米高斯登（Joshua Michael Stern）執導，因此傳媒焦點，無可避免集中在扮演喬布斯的美劇《宅男一pair半》阿斯頓古查身上。
阿斯頓古查外表跟年輕時代的喬布斯確有幾分相像，加上前者亦是貨真價實的IT人，本身擁有一家多媒體製作公司，又創辦高科技投資基金，更是史上首位突破百萬名追隨者的Twitter用戶，難怪形神俱似。
為了令造型更加完美，阿斯頓古查在新片開鏡前，先透過他在IT界的人脈關係，廣泛收集有關喬布斯的資料，經過整合然後消化，花上3個月時間學習對方的獨特行路姿態，又翻看他喜歡的書籍、收聽他喜歡的音樂，甚至模仿其只吃生果的飲食習慣，結果弄至腸胃不適需送院治療。為了拍戲，他可以去得幾盡。
雖說《喬布斯》並非官方授權傳記片，但在資料蒐集上絕不馬虎，例如邀請了跟喬布斯識於微時的蘋果公司早期員工Daniel Kottke擔任顧問，提供不少珍貴且真實的意見，包括戲中提及喬布斯輟學後加入雅達利電子公司，為了解決「撞磚」遊戲（Breakout）的電路設計問題，於是請來好友Steve Wozniak出手相助，卻侵吞了對方部分酬勞，電影都如實拍攝。
對於「蘋果迷」來說，全片最珍貴的鏡頭莫過於在喬布斯的故居取景，包括生產蘋果個人電腦Apple-1的車房。不過，據Daniel Kottke憶述當時只有他一人長期留在車房內工作，Steve Wozniak大約每周出現一次，提供設計上的新構思並進行產品檢測，喬布斯則躲在廚房打電話尋找投資者，而非像戲中提及，一大班人齊集車房內開工般熱鬧。
影評人有讚有彈
《喬布斯》或許能滿足部分「蘋果迷」的窺秘心態，不過，影評人卻有讚有彈，The Hollywood Reporter認為阿斯頓古查的表現確是全片亮點，《華盛頓郵報》及《電訊報》卻不滿導演和編劇把喬布斯的前半生只作平鋪直敍、浮光掠影的描述，但沒透露其原委或動機，令電影彷彿變成一部偽紀錄片，觀眾知其然而不知其所以然。
今年初《喬布斯》率先在美國辛丹斯電影節首映，由於口碑一般，公映日期一再延遲，待正式開畫後卻能迅速封掉蝕本門，可見此片對「蘋果迷」或「非果迷」都有吸引力，且看稍後在全球公映，能否成功掀起另一股喬布斯熱潮。
文：張晴
回應 (0)
