【明報專訊】公義有價？美國密蘇里州破天荒要求法官判刑時，考慮成本效益，並在網上標明緩刑和監禁等判刑對政府的開支影響。以二級搶劫案為例，經系統計算後犯人坐監要納稅人耗資逾5萬美元（39萬港元），而緩刑及接受監視只需9000美元（6.96萬港元）。法律界狠批當局將公義變成「數學方程式」，指此舉是變相逼法官減少判囚，以改善州政府赤字。
「密蘇里州判刑顧問委員會」（MOSAC）上月公布有關計劃，稱「有助」法官判斷對犯人的量刑是否符合成本效益及阻止罪犯重犯。MOSAC這個新系統的數據，來自州政府「罪犯更新局」提供的統計數據。使用者只需在MOSAC網站輸入特定資料，如罪名、罪犯年齡、過去犯罪記錄和教育程度等，電腦便會使用方程式計算出罪犯的量刑以供參考。
網站程式計算量刑助參考
本報記者昨登入MOSAC網頁，試就部分常見的案件查閱對納稅人的影響。假設被告是一名沒有任何案底、高中畢業、20歲的無業青年，若他犯下二級傷人罪，網站就會列出3種不同量刑對納稅人的影響，包括緩刑5年花費6770美元（5.26萬港元），監禁2年則花17,558美元（13.6萬港元）。網站同時會為被告的「風險」作評分，建議量刑。就這次假設的罪行而言，網站建議判緩刑5年，原因是重犯風險較低。
反對者﹕公義不是方程式
這種新司法安排，獲得辯護律師組織與財政保守派的歡迎，因這增加了法官輕判犯人的機會。作為MOSAC主席的密蘇里高院法官沃夫（Michael Wolff）堅稱，此舉雖考慮到成本，但重點是考慮重犯機會。「若是嚴重案件，成本是沒關係的……問題是哪種判刑能令犯人日後重犯機會較低。通常，重犯風險大的犯人，其判刑成本最高。」
不過檢控當局卻強烈反對，稱判刑的成本，與決定被告是否有罪根本無關，此舉實際上忽略了罪案對社會的更巨大成本。「公義不是建基於數學方程式！」密蘇里州聖路易斯縣檢控官麥克庫洛赫（Robert McCulloach）稱，每宗案都是獨立的，每個受害人都有權要求獨立看待，而每名被告亦應如此。他懷疑，新安排背後的動機，顯然是逼法官協助政府削減財赤，讓少一些犯人入獄。
根據該州財政預算，2011年度財赤將達7.3億美元（56.94億港元），外債近220億美元（1716億港元），在美國州份中排名22，位處中游。
