【明報專訊】曾任暫委裁判官的女大律師林田鈿，涉先後兩次伙同法律行政人員偷步「接客」，違規直接向美籍客人收取共5000美元費用。她另涉訛稱代聘英國御用大律師，企圖額外收取4000美元，她就盜竊及企圖盜竊罪昨在區院受審。
曾任暫委裁判官
取得大律師資格20年的林田鈿（42歲）與「師爺」何應彬（48歲）同被控於07年7月，盜去另一人及李偉明律師行各2500美元。林田鈿另涉同年9月6日企圖盜去Vickie Smith及Joseph Ryan各2000美元。何應彬另涉3項行使虛假文書，同年7月及8月三度以虛假的張昭婷、嚴興鳳律師事務所授權書，探訪Smith的丈夫Nwaneri Godwin。
美籍的Smith供稱，丈夫Godwin於07年6月與Ryan涉犯欺詐被捕，7月18日她到茘枝角收押所探望，遇上何應彬「兜生意」。Smith供稱何應彬自稱律師，剛與另一欺詐疑犯會面，可提供法律服務。
Smith獲得丈夫同意，同月25日到律師事務所，在何應彬介紹下會見林田鈿，並支付2500美元律師費。林即場點算紙幣，並提議多付2500美元讓林田鈿一併代表Ryan，以免Ryan反過來指證其丈夫。Smith又指出，林田鈿曾稱若不為Ryan付款便不會出庭，故Smith最後為Ryan另付2500美元予林田鈿。
涉訛稱代聘英御狀
Smith續稱，林田鈿表明將為其夫研究抗辯策略。但8月15日，林田鈿指律政司接受兩被告承認其中一罪，放棄起訴另一控罪，建議從英國聘請御狀為二人求情，並稱「因為主審法官是英國人，較有利」。10天後，林田鈿再表示聘請御狀花費4000美元，Smith稱只願在聆訊告終後支付2000美元，着林田鈿向Ryan追收另一半費用。9月6日，Smith丈夫及Ryan認罪，Smith到區域法院聽審，林田鈿向Smith指「御用大律師」史泰寧（William Stirling）為二人求情，但事實上史泰寧只是大律師。
控方指出，受聘於張昭婷、嚴興鳳律師事務所的何應彬轉介案件予李偉明律師行，而何應彬只向李偉明律師表示代表兩名被告收費2萬元，其中1.5萬元為林田鈿的律師費，從沒向Smith收過5000美元。案件今續。
【案件編號：DCCC373/10】
