【明報專訊】日本安倍晉三政府強行通過新安保法案，實質改變了戰後70年日本的和平國家道路，對維繫二戰之後的國際秩序肯定不是好消息，特別是日本歷來拒絕真切反省侵略罪行，推卸戰爭責任，現在竟然可以出兵他國，日本對本地區以至全球和平將帶來的衝擊和影響，難以估計。隨着日本國家屬性的根本轉變，中國對日關係的思維亦要轉變，要清楚認識到中日友好只是一廂情願的憧憬，日本是實際上的不友善戰略對手，中國須做好宿敵再次來犯的準備。
安倍推新安保法案
借美戰略各取所需
二戰後日本和平憲法，其中第九條規定奉行「專守防衛」國策，自衛隊只在遭到攻擊時才會還擊自衛。安倍政府繞過修憲，以一條新立法和10個修正案把憲法徹底顛覆了，其中新立法是使日本可隨時根據需要，向海外派兵並向其他國家軍隊提供支援，其他修正案則連「俘虜對待」也有法律規定，所謂新安保法案是什麼貨色，望文思義可見一斑，就是要重塑日本軍事實體的地位！
日本對包括侵華在內的二戰戰敗，從來就不甘心，當年美蘇冷戰，美國基於本身戰略需要，對日本軍國主義餘毒未徹底清除，到今時今日，日本右翼勢力冒起，憧憬戰爭恢復昔日「榮光」的信念，在3年前安倍二次執政之後的所作所為體現出來。日本右翼認為和平憲法是美國加之於日本的枷鎖，最近二三十年，日本透過與美國的軍事聯盟，插手台海事務、對伊拉克派出自衛隊，調整自衛隊體制結構，使之具備軍隊實質，並把防衛廳升格為防衛省等，安倍二次執政，創設「國家安全保障會議」到新安保法案，可以說日本處心積慮掙脫和平憲法枷鎖、成為軍事實體國家的形式，已經確立。
安倍晉三以所謂「積極的和平主義」包裝軍事實體國家，並非只求形式，而是已有謀劃。隨着釣魚島爭議與中國對峙，日本在「西南諸島」的軍事部署，實際上已有打一場戰爭的準備；日本還插手南海，揚言將派遣艦隻巡航，又拉攏菲律賓與越南，包括在軍事上合作，劍指中國甚為明顯。由這些事態檢視新安保法案，是否折射出安倍政府的一些意圖，尚待事態發展，不過，若對照安倍晉三「正在謀劃與中國的戰爭」的酒後之言，則日本居心何在，能不值得中國警惕？要指出的是，安倍就這次酒後之言並未澄清。
安倍政府對中國叫板，主要仍然是執行美國的亞太再平衡戰略，即是美國容許、甚至鼓勵日本這樣做。70年前，美國為了戰略需要，放過日本，今時今日美國再次因為戰略需要，利用日本。美國要日本在遏制中國擔當一定角色，放任日本整軍經武，從美國的利益盤算，設若日本與中國再起兵燹，它在幕後操控，讓第二大和第三大經濟體打個你死我活，鷸蚌相爭，美國坐享其利。由美國導演出來的中日再戰，有沒有可能發生？審視美國的戰略棋盤，不能排除這個可能。
戰後日本要掙脫的枷鎖，由美國施加，使日本在政治和軍事上都以美國為馬首是瞻，日本對美國的馴服，可以卧薪嚐膽來形容，有時即使是胯下之辱也不哼聲，近期證實美國監聽安倍晉三，就是最新事例。日本對美國擺出低姿態，除了形格勢禁，實際上是利用美國的戰略盤算，儲積力量，謀劃再起。近年中美博弈的變化，無可否認給予日本戰略契機，謀求在中美夾縫之中壯大，以大和民族的性格，不會甘於永續都在美國的陰影下過活，日本最終會與使他們不能成為正常國家的美國，算這一筆帳。美國崇奉現實主義，不會讓若干年後可能發生的事凌駕眼前利益，况且，美國仍然在軍事（例如駐軍）和政治上強力箝制着日本，因此在可見的將來，看不到日本有能力向美國說不。
美日的戰略意圖很清楚，中國的安全環境十分險惡。在中國崛起過程中，發生這些事很正常，因為一個大國崛起對現行國際板塊的擠壓作用，會使其他國家感到焦慮或不安，中國在維護安全、利益和發展的前提下，要適應一些國家反彈的新常態。雖然日本蠢蠢欲動，但是西太平洋事務仍然是美國說了算，日本會否做折騰中國的馬前卒，最終還看美國的臉色，因此，中國維持與美國「鬥而不破」的關係，仍然是首要選項，北京只要做好對美國的工作，則日本即使要動也動不起來。
日本尋釁滋事
須以強硬回應
長期以來北京希冀的中日友好，二三十年所見，特別是近年日本因應中國崛起的部署，說明只是北京一廂情願的迷思，日本在釣魚島爭議的步步進逼，確切反映對中國領土的未忘情。這些年，北京對日本在一些事態的尋釁滋事，都顯得過分溫良恭儉讓，大多是制式反應，不斷重申立場而已，遠不如韓國強硬。當然，對日本的挑釁，不能事事訴諸武力，但是應硬則硬，例如中國公務船巡邏釣魚島水域，已經成為常態，就是以實際行動打破了日本所謂釣魚島主權沒有爭議的說法。新安保法案通過之後，日本不同了，北京對日本的交往也應該調整，在外交上強硬一點，在軍事鬥爭上做好準備，以實力說話，才可以保障國家安全、領土完整和發展利益。
■歡迎回應[email protected]
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
