新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】中國官方媒體繼續評論李嘉誠在大陸「出售資產」（李氏的公司公開聲明不是「撤資」），繼新華社瞭望智庫的文章《別讓李嘉誠跑了》之後，人民日報也發表文章，題為《對李嘉誠，與其挽留不如目送》。兩家都是官媒，但《人民日報》的評論顯得心平氣和、就事論事，可是字裏行間仍然感到官方「不高興」。仔細分析，文章傳達的幾個信息頗堪注意。
官媒一口咬定李嘉誠「撤資」
首先，是中國官方口徑認定李嘉誠在中國是撤資，人民日報的文章說「他（李嘉誠）的撤資，無論如何都可能被視為一個標誌性的事件……；斯人已去，難以挽留也不必挽留」。儘管長和兩次發聲明，強調集團不是撤資，但官方媒體的說法顯然並不認同。人民日報的論調雖已降溫，但指李氏撤資之說跟瞭望智庫是一致的，並無分歧。
其次，是李氏撤退的時機正值中國經濟放緩、外國紛紛唱淡，李嘉誠的動作顯然令中國政府承受了額外的壓力，正如人民日報的文章說：「這幾年來，由於轉方式、調結構，大陸經濟增速主動回調，李嘉誠的選擇尤為扎眼……好的時候同享福，遇到困難卻不能共渡難關，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。」如此說法，顯然是認為李氏在目前氣候下撤資是可共富貴而不可以共患難。
李嘉誠過往測市奇準
其三，內地經濟受困於轉型調整，與過去的強勢相比，如今明顯失色，在這種「艱難時期」，內地最需要「肝膽相照」、為中國政府大唱讚歌的資本家公開唱好，以增加國際投資者的信心。李氏選擇在這個時間撤出中國，不管是有心還是無意，但已經令中國政府不高興。
李嘉誠過去對經濟周期、市場上落、行業興衰等關鍵轉折都看得準且行動快，他的進與退往往會成為其他人觀察市况的風向標，他在大陸撤資所發出的信息對內地明顯是不利的。搞改革開放，中國自然要恪守讓資金可進可出的原則，然而大規模的撤資對經濟會造成沉重壓力。官媒公開評論李嘉誠撤資的信息很清楚，中國現在需要「愛國」的資本家留下，在困難時期出走，將會很難再被視為朋友！
[陳景祥 齊物論]
官媒一口咬定李嘉誠「撤資」
首先，是中國官方口徑認定李嘉誠在中國是撤資，人民日報的文章說「他（李嘉誠）的撤資，無論如何都可能被視為一個標誌性的事件……；斯人已去，難以挽留也不必挽留」。儘管長和兩次發聲明，強調集團不是撤資，但官方媒體的說法顯然並不認同。人民日報的論調雖已降溫，但指李氏撤資之說跟瞭望智庫是一致的，並無分歧。
其次，是李氏撤退的時機正值中國經濟放緩、外國紛紛唱淡，李嘉誠的動作顯然令中國政府承受了額外的壓力，正如人民日報的文章說：「這幾年來，由於轉方式、調結構，大陸經濟增速主動回調，李嘉誠的選擇尤為扎眼……好的時候同享福，遇到困難卻不能共渡難關，這在觀感上確實讓一些人覺得有點說不過去。」如此說法，顯然是認為李氏在目前氣候下撤資是可共富貴而不可以共患難。
李嘉誠過往測市奇準
其三，內地經濟受困於轉型調整，與過去的強勢相比，如今明顯失色，在這種「艱難時期」，內地最需要「肝膽相照」、為中國政府大唱讚歌的資本家公開唱好，以增加國際投資者的信心。李氏選擇在這個時間撤出中國，不管是有心還是無意，但已經令中國政府不高興。
李嘉誠過去對經濟周期、市場上落、行業興衰等關鍵轉折都看得準且行動快，他的進與退往往會成為其他人觀察市况的風向標，他在大陸撤資所發出的信息對內地明顯是不利的。搞改革開放，中國自然要恪守讓資金可進可出的原則，然而大規模的撤資對經濟會造成沉重壓力。官媒公開評論李嘉誠撤資的信息很清楚，中國現在需要「愛國」的資本家留下，在困難時期出走，將會很難再被視為朋友！
[陳景祥 齊物論]
留言 (0)
