【明報專訊】近年，本港大學在國際高等教育排名呈現報跌之勢，業界認為與評核機構改變計算方式有關，毋須太在意，云云。不過，若評審機構權威可信，改變排名計算方式並非針對香港的大學，而是因應實際情况調整，則本港大學的排名下跌，起碼反映未能與時俱進，而其他國家、地區的大學及時調整，於是形成本港的大學停滯、其他國家地區大學超前、向上的局面。對於這類排名，若只求自我感覺良好，罔顧已經發生的此消彼長，則在競爭激烈的國際社會將持續滯後，因為競爭對手只會一往無前，不會「等埋香港」。
高等教育排名 星洲拋離本港
英國《泰晤士高等教育》的全球大學排名，已經做了30多年，參考價值毋庸置疑。據最新公布的2015/16年排名榜，本港高等教育龍頭的香港大學，在全球排名第44位，被排名26位的新加坡國立大學大幅拋離，而北京大學首次超越港大，排名第42位。去月中，另一項由國際高等教育及人力資源研究機構Quacquarelli Symonds 公布的世界大學排名榜，港大排名繼續下跌，除了新加坡國立大學，新加坡南洋理工學院亦拋離港大。這兩項排名計算方式雖然不同，但是應無蓄意壓低香港的大學排名的情况；因此，無論感情上多不願意，應該接受本港的大學在國際高等教育競爭中，既有優勢逐漸消失而呈現停滯之勢。
排名榜反映本港大學的景况，有諸多原因，例如新加坡的大學排名亮麗，有學者認為與政府取態有關。新加坡政府在大學科研發展投放大量資源，大學有資源另聘研究生，毋須教學，對準國際排名指標專注研究工作，爭取提升排名；本港沒有這方面政策目標，年前曾就研究型或教學型大學有過討論，但是八大院校較多擔心資源集中在少數大學，其他則淪為二流大學，表態反對，討論也就不了了之。
本港的大學或許毋須認定爭取國際排名的目標，不過，排名既然成為檢視高等教育水平的其中一把標尺，則本港在這方面無作為，也絕不妥當。本港雖無新加坡的專款專項運作，不過，教資會有研究經費供八大院校申請，只是院校之間各自為政，缺乏統籌規劃，形成惡性競爭，使經費分散，未能發揮統合作用。若政府能夠促使大學之間集中資源，分工合作，各院校就各自專長發展研究工作，相信會收到效果。不過，前提是政府要擔當統合角色，發揮作用。
《泰晤士高等教育》全球大學排名，有一種情况值得注意，就是本港大學在「知識轉移」的得分特別低，北京大學排名超越香港大學，與此有關。據排名評分顯示，北京大學和大陸的清華大學在知識轉移都是100分，本港的香港大學只有53.7分，中文大學37.5分，理工大學45.1分，科技大學68分，顯示本港的大學在這方面與內地重點學府差距甚大，影響不單關乎大學排名，還涉及促進經濟發展，以至打造新產業創造經濟新增長點。
「知識轉移」實際上將學術研究轉移成為商業科研產品，單靠大學或個別教授學者之力，難望有大成果。有學者以美國政府為例，鼓勵科研，提供資源讓學有專精的教授知識轉移，成功分享巨大利潤，失敗則毋須負債，以期大學的科研成果發揮最大效益。這個模式，其實在台灣、韓國以至目前的大陸，並非新生事物，實際上就是透過「官產學研」統合協作，特別是用於創新科技產業，其中政府的統合角色至關重要，由於有政策支援，可引導投資者向創新產業投入資金，促成產業的成長和發展。
近年，除了高等教育排名，本港在一些全球經濟競爭力也呈現滯後，例如世界經濟論壇（The World Economic Forum）編製的《2015/16全球競爭力報告》，香港整體競爭力雖然連續3年排第7位，但是近年持續滯後的創新繼續弱勢，排在27位，與排名第9的新加坡有明顯差距。環顧周邊國家地區，創新、科技產業已經成為推動經濟增長的動力，香港這方面卻是長期短板，鮮有作為。本港要補回這一塊，為經濟注入動力，已是刻不容緩的事；審視一河之隔的深圳已經成為高端科技產業基地，若本港在創新科技領域繼續不作為，逆水行舟、不進則退之勢將會迅速深化，前景更加不能樂觀。
政府適度介入 發揮統合作用
最近幾年，由高等教育以至各個競爭力排名，總的而言，本港都呈現停滯甚至倒退，社會瀰漫着一股鬱卒氛圍，部分人看着香港滑向沉淪之路卻無能為力，甚至顯得懷憂喪志。其實，香港得天獨厚，既背靠經濟騰飛的大陸，又有一國兩制優勢，只是基於政治原因，這些優勢未能使香港經濟飛翔；連串排名滯後的殘酷事實，揭示香港不能再蹉跎歲月，必須重新發力，否則會愈趨落後，他日將欲追無從。
歡迎回應[email protected]
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
